Мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману не удалось обжаловать решение Октябрьского райсуда Екатеринбурга, который в октябре частично удовлетворил иск к нему бывшей сотрудницы транспортной прокуратуры Анны Филатовой. По решению суда, господин Ройзман должен опровергнуть в своем блоге информацию о том, что она подозревалась в причастности к убийствам, совершенным в 2001 году, и выплатить ей 5 тыс. рублей. Ответчик готов исполнить требования суда.
Свердловский областной суд вчера оставил в силе решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга, который частично удовлетворил иск бывшей сотрудницы транспортной прокуратуры Анны Филатовой (сейчас занимает пост гендиректора ООО «Правовой центр „Защита”») о защите чести и достоинства к главе Екатеринбурга Евгению Ройзману. Об этом „Ъ” рассказал сам господин Ройзман. По решению суда, он обязан удалить и опровергнуть порочащую истицу информацию, размещенную в его блоге, и выплатить ей в качестве морального ущерба 5 тыс. рублей.
В исковом заявлении госпожа Филатова пожаловалась на запись с заголовком «Охренеть», которую господин Ройзман опубликовал 17 сентября 2012 года в своем блоге в «Живом журнале». «Еще в 2001 году бывший сотрудник прокуратуры Свердловской области Алексей Карпов и его жена, сотрудник Уральской транспортной прокуратуры, Анна Филатова, подозревались в убийстве двух выпускниц Уральской юридической академии, Насти Прилуковой и Кати Кирилловой, которым было по двадцать с небольшим лет!» — было написано в блоге господина Ройзмана. Госпожа Филатова указала на то, что с весны 2012 года не работает в прокуратуре, а с господином Карповым находится в разводе. По ее словам, у нее после появления записи в блоге господина Ройзмана начались проблемы со здоровьем и с личной жизнью — к ней стали проявлять повышенное внимание журналисты. В связи с этим она требовала удалить порочащие ее сведения, дать опровержение и взыскать 1 млн рублей.
Представитель Евгения Ройзмана Анастасия Удеревская в суде пыталась доказать, что исковые требования незаконны и необоснованны. «Цель этой записи в блоге — привлечь внимание сотрудников правоохранительных органов к делу об убийстве Анастасии Прелуковой и Екатерины Кирилловой, которое из-за отсутствия нужных доказательств было приостановлено. После публикации Алексей Карпов был арестован (по обвинению в организации заказных убийств. — „Ъ”)», — подчеркивала она. Примечательно, что после задержания Алексея Карпова у него были обнаружены распечатки телефонных переговоров Евгения Ройзмана, и по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.283 УК РФ («Разглашение сведений, составляющих государственную тайну»). По мнению госпожи Удеревской, «текст в блоге был публицистического характера, и господин Ройзман был не обязан следовать юридической стороне вопроса». В качестве свидетеля был допрошен Анатолий Смирнов, который в 2001 году занимал должность старшего оперуполномоченного следственного отдела прокуратуры. Он подтвердил, что Анну Филатову следствие подозревало в причастности к убийствам. «В парке на месте преступления были найдены три женские сумочки: две принадлежали убитым девушкам, а третья была ранее замечена у Анны Филатовой», — пояснил он. Однако он признался, что никаких следственных мероприятий в отношении истицы не было. После того, как райсуд частично удовлетворил требования госпожи Филатовой, защита Евгения Ройзмана попыталась обжаловать решение в областном суде, однако суд вновь встал на стороны истца.
«Я написал это не просто так, у меня были информаторы в полиции», — рассказал „Ъ” господин Ройзман. Он подчеркнул, что в сообщении говорилось именно о подозрении, а не о статусе подозреваемой по делу. «Но суд посчитал, что я должен заплатить 5 тыс. рублей и убрать из текста строчку о том, что ее подозревали. Никаких проблем нет. Я заплачу 5 тыс. рублей, это не самая высокая цена за возможность говорить правду», — сказал Евгений Ройзман.