Мещанский суд Москвы отказал в иске Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к столичному метрополитену. Правозащитники жаловались на чрезмерный шум и духоту в подземке. Суд решил провести экологическую экспертизу, возложив расходы по ее проведению на ОЗПП, однако истец платить за нее отказался. Ранее общественники уже обращались в суд с аналогичным иском к метрополитену, но тот также был отклонен.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Иск ОЗПП к ГУП «Московский метрополитен» от «неопределенного круга потребителей» был подан в Мещанский райсуд Москвы в июле. Тогда в ходе проверки общественники выявили нарушение санитарных правил и норм. «При замере уровня звукового давления в вагоне при движении состава Таганско-Краснопресненской линии выявлено значение, равное 102 децибелам, что небезопасно для органов слуха,— поясняли в ОЗПП.— Согласно санитарным правилам, шум в пассажирских помещениях не должен превышать 70 децибел». Кроме того, в обществе жаловались на состояние микроклимата в подземке, вызванное «плохим состоянием вентиляционного оборудования и его недостаточной мощностью в связи с возросшим пассажиропотоком». Наконец, правозащитники жаловались на «сильную изношенность покрытия, выраженную в наличии вытертостей, уступов между смежными изделиями, которые достигают 3 мм». «Все это создает травмоопасную ситуацию для пользователей подземного транспорта»,— подытоживали при подаче иска в ОЗПП.
Мещанский суд решил провести экологическую экспертизу метрополитена по иску общества. Но при этом расходы на ее проведение суд решил возложить на истца. Как пояснил юрист ОЗПП Олег Фролов, брать расходы по экспертизе состояния московского метро общество на себя не захотело, после чего в иске было отказано. Мотивировка решения суда будет готова в десятидневный срок. После этого, как сказал господин Фролов, будет решен вопрос о его обжаловании.
Правозащитники не первый раз требуют признать действия метрополитена противоправными. Так, в 2010 году аналогичный иск уже подавался, но тогда суд его отклонил, сославшись на экстремальные погодные условия.
Как ОЗПП жаловалось на жару в московской подземке в 2010 году
17 сентября 2010 года судья Мещанского суда Москвы озвучил резолютивную часть решения по иску ОЗПП к московскому метро об аномально высокой температуре на станциях во время летней жары: «В удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей отказать». Представитель Московского метрополитена Рубен Маркарьян в суде отмечал, что представителям подземки на жару никто не жаловался, да и к тому, что было жарко, метро отношения не имеет. «Метрополитен технически построен так, что у него нет системы кондиционирования. Вентиляторы захватывают воздух с улицы и он охлаждается, проходя через тоннели. Если тоннель и пласты земли нагреты, то температура превышается», — пояснил он. Установить кондиционер, который бы охлаждал все метро, по его словам, невозможно — «у Москвы не хватит электричества». Читайте подробнее
Что стало поводом для нападения на главу ОЗПП
Нападение на Михаила Аншакова произошло 26 декабря. Сам пострадавший полагает, что оно связано с его обвинениями в адрес фонда ХХС. Теперь в Обществе защиты прав потребителей готовы выплатить 1 млн руб. за любые данные о преступлении и гарантируют полную конфедициальность информаторам. Читайте подробнее
Михаил Аншаков о борьбе за права потребителей в России
Сама по себе активность по защите потребителей в сегодняшней России вступает в противоречие с проводимой политикой. Как в советское время: партия и правительство молодцы, а во всем виноваты торговцы, задирающие цены и обманывающие граждан,— отличный громоотвод недовольства. Под это дело выходят на ТВ передачи в формате контрольных закупок, создаются под эгидой «Единой России» разные фейковые организации по защите потребителей, куда вопреки всякой логике вступают сами производители и поставщики. Читайте подробнее