Давний конфликт между акционерами Братского алюминиевого завода (БрАЗ) — компанией "Вашъ финансовый попечитель" (ВФП) и группой фирм, владеющих контрольным пакетом завода (по некоторым сведениям, родственных английской Trans World Group), неизменно налагает отпечаток на все публичные мероприятия БрАЗа. На прошедшем в субботу годовом собрании акционеров завода также не обошлось без шумных дискуссий, взаимных обвинений и даже уголовного дела по фактам подкупа акционеров. Впрочем, бурное собрание не внесло корректив в жизнь БрАЗа: администрация получила карт-бланш на продолжение работы, а ВФП намерена добиваться возбуждения уголовного дела о подлоге итогов голосования.
"Вашъ финансовый попечитель", проиграв на прошлогоднем собрании акционеров БрАЗа (28 апреля 1995 года совет директоров БрАЗа был сформирован из представителей компаний, предположительно родственных английской Trans World Group), к нынешнему подготовился загодя. По некоторым сведениям, ему вместе с дружественными компаниями удалось увеличить свой пакет акций БрАЗа с 19,2% до "блокирующих" 25,1% от уставного капитала, а прибывший на собрание в составе группы ВФП директор Николаевского глиноземного завода Виталий Мешин впервые публично признал факт сотрудничества НГЗ с ВФП (см. комментарий), что должно было повысить авторитет этой группы акционеров в глазах работников предприятия. Однако и новому руководству БрАЗа было чем похвастать: в прошлом году завод подтвердил свой статус крупнейшего российского производителя алюминия, выплавив 768,8 тыс. т металла (на 1,8% больше показателей предыдущего года). При этом балансовая прибыль в 1995 году в абсолютном выражении выросла на 83% и составила 1,2 трлн руб. ($220 млн), была проведена реконструкция части электролизных цехов, "на две трети" закончена система автоматизированного управления производством. Совет директоров БрАЗа сумел заручиться поддержкой большинства акционеров из числа работников предприятия (зарплату платили вовремя и построили очередникам за счет завода 850 квартир), местных и федеральных властей (без проблем внесли положенные 422 млрд рублей налогов) и отраслевого начальства. Для иллюстрации приведем цитату из годового отчета АО "Алюминий": "В 1995 году БрАЗ вел финансово-экономическую и коммерческую деятельность на высоком уровне, сочетая ее со стабильным производством, значительным уровнем переработки вторичного сырья, хорошей организацией капремонтов и высокой рентабельностью".
Словом, к собранию и та, и другая группа акционеров имела свои сильные стороны, однако позиции ВФП подпортила спешка: 150 доверенностей (на 0,3% от УК БрАЗа), поданных к регистрации компанией "Зеленый мыс" (по сведениям Ъ, представляющей интересы ВФП, хотя директор последней Василий Бойко это отрицает), "ввиду ненадлежащего оформления" к регистрации не были приняты. По информации Ъ, отчаянно пытаясь поправить ситуацию, ВФП тут же в зале приступила к "покупке" голосов частных акционеров, однако бдительные женщины (Агата Смирнова, Мария Напаснюк, Валентина Тихонова, Александра Русакова) оповестили об этом общее собрание. Представителя "Зеленого мыса" Игоря Хохулю, приобретавшего за доллары благосклонность акционеров, с милицией отправили в участок, в результате ВФП не набрал нужных 25%. (Вчера против Хохули было заведено уголовное дело #28193 по ст. 15-162 пункт 7 "Покушение на нарушение правил проведения валютных операций".) Похоже, после этого инцидента Василий Бойко уже не мог рассчитывать на поддержку собранием своих предложений: несмотря на его протесты и многочисленные выступления, акционеры квалифицированным большинством проголосовали против досрочного прекращения полномочий избранного год назад совета директоров. Таким образом, следующий пункт "О выборах нового состава совета директоров" (Мешин и Бойко предлагали свои кандидатуры в этот совет) автоматически был снят с повестки дня. Также голосование прошло по предложенным советом директоров отчету общества, новому уставу АО (с внесенными, согласно закону "Об акционерных обществах", изменениями), утверждению дивидендов в размере 100% на одну 1000-рублевую акцию. По этим вопросам, а также по выборам гендиректора предприятия итоги голосования будут сообщены счетной комиссией позже. Однако, как заявил корреспонденту Ъ член совета директоров БрАЗа Сергей Сухолинский-Местечкин, "поддержка, высказанная акционерами в ходе собрания нынешнему директору (Борис Громов был единственным претендентом на выборах. — Ъ), позволяет предположить, что он останется на своем посту". Исходя из этого, шумно прошедшее собрание, видимо, не внесет серьезных изменений в работу завода — каждый акционер останется "при своих". Впрочем, вчера Василий Бойко, не дожидаясь окончательных итогов голосования, заявил Ъ: "В соответствующие инстанции уже поданы заявления о возбуждении уголовного дела о подлоге итогов собрания". По словам директора ВФП, проект устава, с которым акционеров ознакомили до собрания, заметно отличается от принятого, а сбор бюллетеней для голосования по этому вопросу прошел с нарушениями. Так что возможно, что ситуация на БрАЗе успокоится еще не скоро.
ЛЕОНИД Ъ-СКАБИЧЕВСКИЙ