Сегодня гособвинитель на процессе по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательстве денег у местных бизнесменов, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, потребовал изменить ей меру пресечения на содержание под стражей. По его словам, действия Аксаны Пановой создали реальную угрозу свидетелям обвинения. Суд отклонил ходатайство прокурора, но закрыл заседание от журналистов до начала прений.
Бывший шеф-редактор уральского информационного гентства Ura.ru Аксана Панова
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ
Сегодня Ленинский райсуд Екатеринбурга отклонил ходатайство прокурора об изменении меры пресечения Аксане Пановой. Гособвинитель просил изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Он пояснил, что, согласно законодательству, мера может быть изменена, если есть основания полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелям или другим участникам процесса. В качестве оснований прокурор указал на то, что на сайте интернет-газеты Znak.com (новый проект Аксаны Пановой) вчера были размещены фотографии тайных свидетелей и лиц, сопровождавших их. «Действия совершены подсудимой Пановой умышленно, поскольку направлены на разглашение данных об этих лицах. Указанные действия создали и создают реальную опасность для свидетелей. Находясь на свободе, Панова может и далее оказывать давление на суд»,— заключил прокурор.
Защита выступила с протестом против ходатайства прокурора. По словам адвоката Тимофея Гриднева, просьба ограничить свободу подсудимой в конце процесса слишком неожиданна, так как сейчас начинаются допросы свидетелей защиты. Он напомнил, что оснований для изменения меры пресечения может быть три: если подсудимый скрывается от дознания, если он продолжает заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелям. «Неизвестные лица, по мнению прокурора, действовали в интересах Пановой, но это недоказуемо. Данная акция могла быть специально организована с целью скомпрометировать Панову для того, чтобы изменить меру пресечения. Нет оснований считать, что указания о публикации фотографий на “Знаке” давала Панова, поскольку в процессе выяснилось, что она не обладает единоличным правом на это»,— заключил господин Гриднев.
Судья через полтора часа вынес решение отклонить ходатайство. Однако нашел действия журналистов недопустимыми и попросил всех представителей СМИ удалиться из зала до начала прений.
Кого допрашивали по делу Аксаны Пановой
В начале октября в Ленинском райсуде Екатеринбурга на очередном заседании по делу экс-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в мошенничестве и вымогательстве, были допрошены ее бывший заместитель Михаил Вьюгин и журналист Дмитрий Колезев. Они рассказали подробности работы редакции Ura.ru и об уровне зарплат. Читайте подробнее
Почему Аксану Панову обвинили в убытках
Ленинский райсуд Екатеринбурга в июле в рамках уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой заслушал представителей австрийской BF TEN Holding GmbH. В 2011 году эта компания купила контрольный пакет информационного ресурса. По версии бизнесменов, из-за действий Аксаны Пановой сейчас Ura.ru является убыточным. Читайте подробнее