Британец потребовал компенсации за теракт. Турист, оказавшийся в 2008 году в индийском отеле Taj Mahal Palace, считает, что отельеры должны заплатить за то, что не обеспечили безопасность своих постояльцев. Пять лет назад Мумбаи атаковала мощная террористическая группировка, погибли больше 160 человек, в том числе восемь иностранцев. Сам британский истец остался инвалидом. Подробности — у Светланы Беловой.
Фото: REUTERS/Danish Siddiqui, Reuters
В ноябре 2008 года группа вооруженных людей высадилась на набережную Мумбаи. Они атаковали кинотеатр, кафе, больницу, жилой комплекс, железнодорожную станцию и два фешенебельных отеля. Они заложили несколько бомб и взорвали гостиницы. В этот день британец Уилл Пайк со своей девушкой находился в отеле Taj Mahal, спасаясь от боевиков, он выпрыгнул из окна своего номера на третьем этаже. Мужчина повредил позвоночник, сломал руки, левую ногу и тазовые кости. Сейчас Уилл Пайк – инвалид, парализованный ниже пояса. Он считает, что владельцы отеля недостаточно позаботились о безопасности своих гостей, возможно, недоработала служба охраны. Однако такие обвинения практически невозможно доказать, уверена директор департамента страхования путешественников страховой компании "Альянс" Светлана Шваб.
"Отель должен беспокоиться о безопасности своих клиентов. Это безусловно. Но доказать в данном конкретном случае, да еще с учетом террористов — это достаточно сложно. То, что несколько охранников в отеле способны справиться с организованной группой террористов, это не всегда возможно", — сказала она.
Как правило, пострадавшие в терактах люди получают выплаты от страховых компаний и из государственных фондов. Но есть практика предъявления претензий непосредственно к террористам. Впервые такое дело выиграли в суде жители ирландского города Ома. В 2009 году группировка Real IRA взорвала посреди оживленной улицы заминированный автомобиль. Погибли 29 человек. 12 родственников погибших потребовали от террористов денежной компенсации. Суд обозначил сумму – $2,5 млн. Отец погибшего 12-летнего ребенка Майкл Галлафер признался в эфире канала NTD Russia, что решение судьи превзошло все ожидания.
"Мы показали террористам, что теперь они должны опасаться обвинений не только официальных лиц, но и семей погибших, которые могут заставить их отвечать за свои поступки", — сказал он.
А в России недавно принят закон, который обязывает членов семьи террориста возместить ущерб от действий их родственника. Предполагается, что в пользу государства придется отдать все ценные вещи, законность приобретения которых невозможно подтвердить. Глава Международного историко-просветительского общества "Мемориал" Олег Орлов сомневается в эффективности этой меры.
"Речь идет фактически о заложничестве. Независимо от того, как как там будет доказано, в результате этой деятельности или не в результате этой деятельности построен дом, куплена машина, есть корова... Это все неважно. Главное, что все эти материальные ценности будут изыматься для реализации, для того, чтобы возместить материальный ущерб с тем, чтобы наказать родственников", — сказал он.
Кроме того, специалисты уверяют, что это положенное по суду имущество семьи террориста просто невозможно будет монетизировать. Скажем, дом в каком-нибудь горном кавказском ауле — продать его на рынке недвижимости практически нереально, и вряд ли кто-то из родственников жертв, претендующих на компенсацию, согласиться переехать жить в такое место.