Bloomberg отправило в неоплачиваемый отпуск одного из ведущих своих журналистов, работавшего в Гонконге. Майкл Форсайт, лауреат премии Джорджа Полка, был отстранен от занимаемой должности после того, как рассказал о самоцензуре внутри агентства.
Фото: Reuters
Журналист Майкл Форсайт, работающий в Bloomberg более 13 лет, с минувшего вторника находится в неоплачиваемом отпуске, о чем сообщила газета New York Post.
Господин Форсайт был одним из четырех журналистов, проводивших в течение полугода расследование о тайных финансовых связях одного из богатейших магнатов Китая с семьями высших китайских руководителей. Однако 9 ноября в офисе агентства в Гонконге раздался звонок из Нью-Йорка. Журналистам позвонил сам главный редактор Bloomberg News Мэтью Винклер и сообщил, что публикации материала не будет.
Уже на следующий день ряд СМИ, в том числе The New York Times, New York Post и Financial Times, опубликовали слова источника в Bloomberg, рассказавшего об этом телефонном разговоре и о цензуре, действующей внутри агентства.
По словам источника, на которые ссылались газеты, один из двух крупнейших провайдеров финансовой информации в мире регулярно запрещает публиковать материалы, которые могут вызвать недовольство Коммунистической партии Китая. Более того, источник сообщил и о телефонной конференции, состоявшейся в конце октября, во время которой господин Винклер сравнил внутреннюю политику агентства с самоцензурой, проводимой иностранными информбюро в нацистской Германии, которые вводили ее ради сохранения возможности продолжать там работать.
«Он сказал, что, если мы опубликуем этот материал, нас вышвырнут из Китая»,— цитирует слова одного из источников Financial Times. Сам Мэтью Винклер не только не подтвердил факт подобного разговора, но и категорически отверг информацию о запрете к публикации журналистского расследования.
«То, что вы слышите, неправда,— заявил он.— Эти статьи в работе, и их никто не отвергал». Его слова подтвердила и старший редактор Bloomberg News Лори Хейс.
Но уже в четверг, после того как именно на Майкла Форсайта указали как на источник утечек, он был выдворен из офиса агентства в Гонконге и отправлен в неоплачиваемый отпуск. В тот же день The New York Times опубликовала сенсационный материал о «коде 204». Из него следует, что редакторы агентства уже более двух лет используют специальный код, который прикрепляется к материалам авторов, чтобы избежать попадания провокационных статей в информационные терминалы Bloomberg в Китае.
Для Bloomberg L.P. сервис Bloomberg Terminal является основным источником доходов. Терминал предоставляет доступ к различной финансовой информации, новостной ленте агентства и других СМИ, а также к системе электронной торговли ценными бумагами. Всего на сегодняшний день у Bloomberg более 315 тыс. терминалов по всему миру, которые принесли ему за 2012 год порядка $7,9 млрд.
Но в Китае доходы от терминалов упали практически до нуля после того, как в 2012 году китайские власти, как сообщается, отдали распоряжение местным компаниям отказаться от подписки на терминалы финансовых новостей, стоимость которой составляет порядка $20 тыс. в год. Поводом для запрета послужила серия статей о благосостоянии семей китайских руководителей, в том числе семьи нового генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина. Одним из авторов этих статей, получивших журналистскую премию Джорджа Полка и ряд других наград, был Майкл Форсайт.
После выхода этих материалов китайские власти закрыли доступ к сервису Bloomberg News, который недоступен в стране до сих пор. Кроме того, как утверждает The New York Times, ни один журналист, направляющийся в Китай для долгосрочной командировки, не получил ни въездной визы, ни вида на жительство. Точно такая же участь постигает и всех корреспондентов самой The New York Times после публикации в одном из октябрьских номеров газеты 2012 года статьи о доходах семьи тогдашнего премьер-министра страны Вэнь Цзябао.
Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк в июле исследовала, в какой степени журналисты агентства Bloomberg имели доступ к торговой информации клиентов компании. Официальное расследование начато не было. Скандал из-за того, что журналисты агентства имели доступ к конфиденциальной информации клиентов Bloomberg, начался еще в мае.