Коротко

Новости

Подробно

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Карьерные лестницы и переходы

Журнал "Коммерсантъ Секрет Фирмы" от , стр. 140

В этом году жизнь юридического сообщества была богата событиями. "Секрет фирмы" представляет наиболее существенные из них. Хотя появление новой мегаплощадки для разрешения судебных споров мы поставили на первое место, остальные события не уступают ему по величине влияния на деятельность юристов. Все вместе они — настоящая реформа российской юриспруденции.


Текст: Дмитрий Иванов


Объединение судов


Одно из главных событий 2013 года, которое окажет серьезное воздействие на развитие рынка юридических судов,— слияние высших судов, точнее — фактическое упразднение Высшего арбитражного суда (ВАС).

Профессиональное сообщество беспокоит, с какой скоростью проводится реформа высших институтов судебной власти. Об инициативе было заявлено в июне 2013-го, в октябре в Госдуму внесли законопроект, который, вероятно, будет принят уже в декабре нынешнего года. При этом с профессиональным юридическим и судейским сообществами реформа не обсуждалась. Если учесть, что вместе с поправками к Конституции нужно внести изменения в более чем 20 законов, процессуальных кодексов, федеральных конституционных законов, юридическое сообщество ожидает высокого уровня нестабильности судебной системы в краткосрочной и среднесрочной перспективе и высокую неопределенность — в долгосрочной. Уже сейчас, по нашим данным, консультанты настоятельно рекомендуют тем немногим клиентам, которые применяют российское право, по возможности заключать сделки с применимым правом других стран, а также с арбитражными оговорками, исключающими необходимость обращаться к российской судебной системе в максимально возможных случаях.

Юристы опасаются, что в будущем году вектор позитивных изменений, происходивших в последние годы в арбитражном процессе, угаснет или вовсе будет потерян. Для юридических фирм это обернется требованиями клиентов предоставить дополнительные гарантии выигрыша дела, а для юристов — дополнительными часами подготовки к процессу. Сейчас только известно, что Высшего арбитражного суда не будет, комментирует Игорь Дубов, партнер юридической группы "Яковлев и партнеры". Но пока отсутствует представление, каким образом упраздненная система арбитражных судов со всем ее накопленным опытом станет вписана в новую структуру судебной власти. Сегодня мы столкнулись лишь с вершиной айсберга, считает юрист, впереди еще долгий процесс становления новой системы.

Юристов смущает здесь и разница в информационной открытости судов. Заседания ВАС можно просматривать в онлайн-режиме, а краткие решения по делу размещаются на сайте ВАС всего через пару часов после его оглашения арбитрами. Такая открытость обеспечивала более-менее схожую практику по регионам России по одному и тому же вопросу, юристам она позволяла быть в курсе последних тенденций судебной практики. Верховный суд гораздо более закрыт, а закрытость вызовет неопределенность, считают правоведы. Отсутствие стандартизации и общей ясной и понятной всем судебной практики может привести к невозможности прогнозировать исход дела при использовании правовых конструкций, которые суд выработал ранее. Для бизнеса это — повышение стоимости кредитов, провалы проектов, другие возможные убытки.

Возникают риски и для юридических консультантов. Существующая система позволяет консультанту с определенной долей вероятности сориентировать клиента, какие решения может вынести суд, исходя из судебной практики. В отсутствии оперативного доступа к базе решений судов и общих стандартов консультант вынужден предложить клиенту только гипотезу с полаганием на авось, что клиента вряд ли устроит.

Актуальность постановлений ВАС для нового высшего судебного органа представляется сомнительной, считает Марина Ризванова, генеральный директор аудиторско-консалтинговой группы "Уральский союз". Новый формат формирования единой судебной практики может появиться только через несколько лет, сетует Ризванова. Особенно неудобна такая ситуация по делам административного характера, таким как, например, споры с налоговым органом. Это может вызвать у судов конфликт интересов, когда одновременно приходится рассматривать административные споры и уголовные дела по налоговым нарушениям, схожим по содержанию, продолжает Марина Ризванова.

Флориан Шнайдер, управляющий партнер московского офиса Dentons, не столь критичен в своих размышлениях об объединении судов: "Хотя федеральный конституционный закон "О судебной системе" декларирует ее единство, де-факто в России функционируют три во многом автономных ветви судебной власти. При этом одни и те же категории споров в зависимости от нескольких несущественных с логической точки зрения обстоятельств могут попадать в разные ветви судебной системы и разрешаться по-разному".

Поправки в ГК


Реформа гражданского законодательства окажет огромное влияние на рынок профессиональных консультантов, считает Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры": "Изменения, вносимые в ГК РФ, очень объемны: часть из них — это правовые позиции, выработанные судами, другая — правовые институты, неизвестные ГК, который действовал ранее". Так, изменения, касающиеся недействительности сделок, сильно ограничивают возможности по их оспариванию. Старые методы не будут работать, резюмирует юрист. У юридических фирм возникнет необходимость разработать для клиентов новые механизмы.

Адвокатская монополия


В марте российское правительство приняло государственную программу "Юстиция". Один из пунктов этой программы направлен на реформирование рынка юридических услуг. В России этот рынок представлен адвокатами, нотариусами и другими юристами и юридическими фирмами, формально не являющимися членами адвокатуры. Правительство рассматривает возможность объединить весь рынок под началом адвокатуры. До конца года станет известно, когда Министерство юстиции обнародует предложения в этом направлении.

Государственная программа — один из самых важных вопросов текущего года, считает Сергей Пепеляев, управляющий партнер "Пепеляев групп". У адвокатуры может появиться монополия на некоторые виды правовой деятельности, рассказывает юрист, например на представительство в суде. Поэтому, конечно, это станет очень актуальным для юридических компаний, организованных исключительно как бизнес-консультанты, резюмирует Пепеляев.

Реальное возмещение судебных расходов


В 2013 году в деле по иску против сети Billa создан важный прецедент: суд обязал Billa выплатить кипрской "Арудж холдингс лимитед" рекордную для российской судебной практики сумму возмещения судебных издержек — 32,5 млн руб.

"Это решение закрепило судебный вектор, направленный на взыскание фактических расходов на представителей с проигравшей стороны — с учетом сложившихся рыночных цен на юридические услуги и квалификации представителей",— комментирует Дмитрий Черняков, управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры".

Суды согласились с тем, что формулы определения гонорара могут быть самыми различными: почасовая ставка, фиксированная сумма, "гонорар успеха", смешанная форма.

Судебным юристам был дан сигнал, что клиенту можно предложить комплексный продукт: разрешить спор и возместить расходы на представителя в полном объеме. Тренд, скорее всего, будет в пользу взыскания полной суммы таких расходов. С другой стороны, проигрыш консультанта в деле клиента может вызвать дополнительные убытки по возмещению издержек противной стороны на представителя.

Однако, конечно, юридические фирмы считают это позитивным событием года.

Создание мегарегулятора


Передача функций и полномочий от ФСФР к Центральному банку и создание так называемого мерагерулятора на финансовом рынке продолжает череду изменений, затрагивающих практику юридических фирм.

В связи с передачей контрольных функций к ЦБ, комментирует Яна Золоева, управляющий партнер PwC Legal, ожидаются изменения в регулировании финансовых институтов. В частности, ожидается ужесточение требований к страховым компаниям, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, введение в их отношении требований, аналогичных применяемым в настоящее время к кредитным организациям.

Участникам рынка могут потребоваться дополнительные консультации по приведению их бизнеса в соответствие с новыми требованиями, а это новые контракты и прибыли для юридических консультантов.

Комментарии
Профиль пользователя