Победа на выборах лидера оппозиции Биньямина Нетаньяху с преимуществом в полпроцента голосов стала неожиданностью для всего Израиля. О том, что сулит приход к власти правых, размышляет эксперт Института изучения Израиля и Ближнего Востока АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВ.
Шимон Перес (которому все без исключения эксперты предрекали на прошедших выборах убедительный успех) стал лидером Израильской партии труда (МАИ) и премьером в конце 1995 года, унаследовав оба этих поста от трагически погибшего Ицхака Рабина. Теперь его политическая карьера, видимо, окончена: поражение лишь упрочило репутацию экс-премьера как вечного неудачника на выборах и вечно второго в собственной партии. В МАИ он обретал лидерство лишь тогда, когда Рабин по каким-либо причинам оставлял этот пост. В первый раз — когда Рабин вынужден был уйти в отставку из-за скандала, вызванного финансовыми злоупотреблениями его супруги; во второй — после покушения на Рабина. Причем как лидер партии Перес ни разу не смог привести ее к победе на парламентских выборах. Вот и теперь Партия труда оказалась в оппозиции, потеряв к тому же десять депутатских мандатов.
В кругах, близких к МАИ, поговаривают, что партия вступает в полосу смутного времени: в связи с уходом Переса неизбежно начнется острая борьба за власть между представителями ее молодого поколения — Бараком, Рамоном и Бейлином. Между тем консолидация необходима МАИ как никогда, причем сплотиться желательно до истечения 45-дневного срока, отведенного новому премьеру для формирования правительства, — дабы уверенно выступить на вполне вероятных переговорах с "Ликудом" о создании правительства национального единства. Что касается Нетаньяху, то победу лидера "Ликуда" в известной мере можно назвать пирровой: полновесного мандата на проведение самостоятельной политики он не получил, а потому не может действовать без оглядки на те 49,7% избирателей, которые проголосовали за Переса. Особенно наглядно это видно из расстановки мест в кнессете: коалиция Нетаньяху ("Ликуд", "Цомет" и "Гешер") получила лишь 31 место из 120. При этом младшие партнеры "Ликуда" — "Цомет" во главе с Эйтаном и "Гешер" во главе с Леви — имеют по семь мест, что было согласовано еще в период предвыборного торга. Помимо семи мандатов, им обещано еще по два министерских портфеля в будущем правительстве. То есть "свободных" портфелей у Нетаньяху остается 13 из 17.
Неожиданным стало и усиление влияния мелких партий, особенно религиозных: Национал-религиозная партия располагает теперь десятью мандатами (на четыре больше, чем прежде), "Сефады — хранители Торы" — также десятью (и тоже на четыре больше, чем до выборов), "Еврейство Торы" — четырьмя местами. Не меньший успех принесли выборы и двум новым партиям: "Исраэль ба-аллия" (ИБА) — семь мандатов, "Третий путь" — четыре. Обе принято считать центристскими. Наконец, увеличили представительство в кнессете и партии, представляющие арабское национальное меньшинство: Демократический фронт за мир и равноправие — пять мест (плюс два), ультраправая "Моледет" сохранила свои два мандата.
Чтобы сформировать устойчивое правительство, новому премьеру нужно заручиться поддержкой партий, которые вместе располагают как минимум 30 мандатами, — практически всех политических объединений, относящихся к "национальному" лагерю. То есть, к коалиции, с которой Нетаньяху шел на выборы, следовало бы присоединить еще шесть парламентских фракций. Сможет ли Нетаньяху удержать баланс интересов столь пестрой компании и поделить между ними портфели без ущерба для "Ликуда", пока не ясно. Тут-то и может возобладать идея, не мудрствуя лукаво, попробовать договориться с проигравшей МАИ — тем более что с уходом Переса такой диалог выглядит более реальным.
Компромисс между "Ликудом" и МАИ мог бы обеспечить коалиционному правительству не только необходимую опору в кнессете и в обществе в целом, но и отсечь правоэкстремистские и ультраортодоксальные политические структуры. Такое правительство могло бы быть усилено и путем привлечения в него центристских ИБА и "Третьего пути", которые, как представляется, могли бы лишь с незначительными оговорками принять компромиссную платформу двух партий. У этого сценария есть и еще один немаловажный аспект: в таком составе правительство могло бы сбалансированно осуществлять мирный процесс, ибо ему не пришлось бы действовать с оглядкой на тех, кто стоит значительно правее "Ликуда" или левее МАИ.