Военный суд Архангельского гарнизона вынес приговор бывшему командующему 22-й дивизии ПВО полковнику Виктору Прудиеву и его заместителю по тылу подполковнику Игорю Степанову. За вымогательство и получение взятки отрицавший свою вину полковник получил 4,5 года лагерей, а его раскаявшийся сообщник отделался условным сроком. С подробностями — АЛЛА Ъ-ХОДЫРЕВА.
Дело о коррупции в штабе дивизии было возбуждено 2 декабря прошлого года, когда в управление по борьбе с оргпреступностью и военную прокуратуру обратились командир входящего в ее структуру полка Щанович и его зам по тылу Ралдугин.
Они рассказали, что комдив Прудиев и его заместитель Степанов вымогают у них взятку в размере $20 тыс. Незадолго до этого, проверяя полк, они выяснили, что его командование "пустило налево" 440 тонн угля. Он был выделен на обогрев военной части, дислоцированной в поселке Васьково под Архангельском. И хотя Щанович утверждал, что уголь был передан местным школам, занятия в которых не проводились из-за сильных морозов, проверяющие ему не поверили. "Если заплатишь,— сказал Степанов командиру полка,— отделаешься выговором, а если нет — будешь иметь дело с военной прокуратурой".
Щановичу и Ралдугину в УБОПе дали меченые деньги и аппаратуру для скрытой аудиозаписи, с которыми они отправились на прием к Степанову. Как только тот взял купюры, в штабной кабинет ворвались оперативники и защелкнули на руках замкомдива наручники.
Степанов заявил, что деньги он был вынужден взять, выполняя приказ полковника Прудиева. Ему они якобы потребовались для того, чтобы отблагодарить кого-то из чиновников Минобороны: полковника включили в списки на присвоение генеральского звания.
Прудиева, лежавшего тогда в военном госпитале, вызвали в прокуратуру и потребовали объяснений. Комдив попросил организовать ему встречу со Степановым: "Только так я смогу вывести его на чистую воду". Но подполковник отказался встречаться со своим начальником, и Прудиева задержали. Вскоре ему было предъявлено обвинение в вымогательстве взятки через посредника.
В суде адвокаты Прудиева заявили, что единственным доказательством виновности их подзащитного является оговор подполковника Степанова. Своего командира, по мнению защиты, он оговорил с одной целью — чтобы самому избежать тюрьмы.
Адвокаты рассчитывали на оправдательный приговор. Однако после совещания, которое продолжалось четыре часа, судьи вынесли такой вердикт: полковник Прудиев, закончивший с отличием две академии, трижды получавший воинские звания досрочно и воевавший в Абхазии, осужден на четыре с половиной года колонии строгого режима, а подполковник Степанов — на четыре года условно.
Суд объяснил такую разницу в степени наказания тем, что и в ходе расследования подследственные вели себя по-разному. Прудиев заявлял о своей невиновности, Степанов, напротив, не только признал свою вину, но и всячески помогал следователям.
Адвокаты намерены обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.