проверяет на честность корреспондент арбитражной группы Евгения Крючкова
Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов неоднократно заявлял о необходимости борьбы с "карманными" третейскими судами (ТС). Множество их таких судов создавалось при банках, но после участившейся отмены решений и обвинений в необъективности банки предпочли вывести их из своей структуры. Наиболее известным и положительно себя зарекомендовавшим считается третейский суд при "Газпроме" (ТСГ). На его сайте гордо указывается, что за все время деятельности суда (с 1993 года) не было случаев отмены его решений. Но недавно судьи ВАС задумались о легитимности рассмотрения ТСГ споров, одной из сторон которых является не аффилированная с "Газпромом" структура.
Президиум ВАС во вторник впервые рассмотрит дело, касающееся беспристрастности ТСГ. В августе 2012 года ЗАО "Ямалгазинвест" (дочерняя компания "Газпрома") выиграло в ТСГ дело о взыскании 1,6 млн руб. неустойки с ООО "Институт "Нефтегазпроект"". Институт добился отмены этого решения в арбитражном суде Москвы, но кассация признала его законным. Коллегия ВАС передала дело для пересмотра, посчитав, что факт аффилированности ТСГ с "Газпромом", который финансирует свой третейский суд, нарушает гарантии объективной беспристрастности для стороны, не связанной с монополией.
Раньше большинство подобных споров, как правило, заканчивалось на уровне кассации и в поддержку решений ТСГ. Доходило и до крайностей. Так, в деле с "Газтехсвязью" кассационный суд Московского округа вообще лишил сторону права оспорить решение ТСГ, сославшись на то, что оно окончательное и обжалованию не подлежит. Были и исключения. Например, кассация Поволжского округа трижды отменяла решения ТСГ из-за нарушения гарантии объективной беспристрастности, но, правда, только по жалобам от районной администрации Саратовской области, с которой был взыскан долг.
От решения президиума ВАС зависит дальнейшая судьба споров структур "Газпрома" с контрагентами, так как большинство таких договоров содержит оговорку о ТСГ. Если президиум поддержит выводы коллегии, старые контрагенты могут получить возможность сразу обращаться в госсуды, а из новых договоров третейская оговорка может вообще исчезнуть.