ЛДПР предлагает увеличить минимальный размер оплаты труда, сопоставив его с прожиточным минимумом граждан. Трудовой кодекс давно содержит в себе подобное положение, но данная мера не была воплощена в жизнь. Реализация законопроекта, в свою очередь, вряд ли качественно улучшит жизнь россиян, уверены эксперты.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Минимальный размер оплаты труда законодательно уравняют с прожиточным минимумом. Соответствующий законопроект внесен в Государственную думу. В пояснительной записке отмечается, что в настоящее время размер МРОТ составляет 5205 руб., что составляет лишь 76% от официального прожиточного минимума. В Трудовом кодексе уже давно существует норма, согласно которой минимальная зарплата не может "не дотягивать" до величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако практически она до сих пор не соблюдалась. Эту ситуацию пора исправить, полагает автор законопроекта, депутат от ЛДПР Сергей Катасонов.
"Есть одна проблема — в статье 41 написано, что этот переход будет постепенным и регулироваться федеральными законами. Но уже 12 лет прошло, мне кажется, срок был достаточным для решения этого вопроса — первое. Второе — с моральной точки зрения не может человек получать заработную плату, размер которой не позволяет физиологически ему выжить. Поэтому мое мнение, что и с точки зрения морали, и с точки зрения времени мы к этому моменту уже подошли", — полагает Катасонов.
Даже если законопроект будет принят, он вряд ли будет иметь практическое значение для населения, по крайней мере, в ближайшем будущем. Такого мнения придерживается вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
"Мне кажется, что проект популистский. Реальный его эффект для граждан с точки зрения покупательской способности не очень высокий. Но если в долгосрочной перспективе, то, конечно же, реформа минимального размера оплаты труда и вообще базовых единиц необходима, в ближайшее время будет реализована. Сейчас же пока что это просто попытка привлечь внимание к законопроекту как таковому, который, в принципе, и так прописан в Трудовом кодексе, его просто необходимо реализовывать в полном объеме", — отмечает Абзалов.
Реализация законопроекта не приведет к существенному росту доходов низкооплачиваемых категорий граждан, считает заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков Валерий Петров.
"Я напомню, что сам МРОТ применяется как для регулирования оплаты труда, так и для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. В условиях, когда России грозит дефицит бюджета, простое изменение цифр МРОТ и приведение его к реальному минимальному прожиточному минимуму вряд ли обеспечит столь желаемое всеми наполнение бюджета. Соответственно, вряд ли позволит выплачивать больше денег как пенсионерам, так и тем, чья зарплата напрямую зависит от бюджета", — считает Петров.
Поскольку прожиточный минимум устанавливается также в каждом субъекте Российской Федерации отдельно, в законопроекте особо оговаривается, что МРОТ не должен быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране.