Вчера в Броварском горрайонном суде Киевской области началось рассмотрение по существу дела сотрудников милиции, допустивших побег ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника. Гособвинение утверждает, что милиционеры несколько раз серьезно нарушили инструкции, тогда как обвиняемые продолжают настаивать на собственной невиновности.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
В начале заседания адвокаты подсудимых Марина Тенчук и Александр Верголяс подали ходатайство о проведении судебного процесса в закрытом режиме. "На заседаниях будут рассматриваться служебные документы МВД, содержащие закрытую информацию, кроме того, будет разглашена информация личного характера",— аргументировала госпожа Тенчук. Однако представитель гособвинения Андрей Матвияс заверил, что в материалах дела отсутствуют секретные документы. Один из подсудимых, Василий Вдовиченко, сначала согласился на присутствие журналистов в зале, однако Александр Верголяс резко одернул его: "Думайте, что говорите!". После этого обвиняемый изменил свое мнение. Впрочем, судья Николай Шевчук решил отклонить ходатайство о закрытом режиме.
Напомним, Петр Мельник был задержан 27 июля при получении взятки в размере 120 тыс. грн. 1 августа Печерский районный суд Киева избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. 7 августа на Петра Мельника надели специальный браслет, позволяющий отслеживать его перемещения. В ночь на 9 августа он снял его и скрылся. Позже стало известно, что господин Мельник находится в США (см. "Ъ" от 9 сентября). По версии следствия, побег допустили заместитель начальника Ирпенского городского отдела милиции Николай Бедрий и сотрудник Киево-Святошинского районного отдела ГУ МВД в Киевской области Василий Вдовиченко. Милиционерам предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса ("служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия"; предусматривает лишение свободы на срок от двух до пяти лет). Судебный процесс в отношении милиционеров начался 23 сентября (см. "Ъ" от 24 сентября).
На вчерашнем заседании Андрей Матвияс огласил обвинительный акт. Из него следовало, что в непосредственные обязанности Василия Вдовиченко входило круглосуточное наблюдение за электронными средствами контроля. В случае получения сигналов с браслетов Василий Вдовиченко должен был проверять их причины и местонахождение подозреваемых. По данным следствия, утром 8 августа обвиняемый заступил на суточное дежурство в Киево-Святошинском райотделе, а в 21.21 на его пульт пришло сообщение о "нарушении контакта электронного браслета с телом подозреваемого Петра Мельника", который должен был находиться в Ирпене под домашним арестом. По данным обвинения, милиционер ограничился лишь звонком оперативному дежурному Ирпенского горотдела, при этом он сообщил, что спустя некоторое время "контакт браслета с телом подозреваемого восстановился". "Это не соответствовало действительности",— утверждает Андрей Матвияс. Как следует из документа, Василий Вдовиченко не позвонил господину Мельнику и не выяснил местонахождение подозреваемого и причины сигнала тревоги.
По инструкции они должны были выяснить причины сигналов с браслета
Между тем в обязанности Николая Бедрия входила проверка поступающих с браслетов сигналов, а также контроль за лицами, которые находятся под домашним арестом. Однако, по данным следствия, Николай Бедрий допустил ряд серьезных ошибок. В частности, согласно обвинительному акту, 8 августа около 22.00 дежурный Ирпенского горотдела дважды по телефону сообщил Николаю Бедрию о сигнале с браслета, о котором рассказал Василий Вдовиченко. Однако он ограничился устным приказом дежурному передать Василию Вдовиченко в Киево-Святошинский райотдел милиции, чтобы он самостоятельно связался с Петром Мельником и выяснил, что происходит с браслетом. "Николай Бедрий ничего не проверил лично, не отправил на место оперативную группу, не организовал проверку сообщения",— возмутился господин Матвияс. По данным "Ъ", лишь около 10.00 9 августа, уже другим руководителем милиции оперативная группа была наконец направлена по месту проживания Петра Мельника.
Кроме того, Петру Мельнику по решению суда было позволено покидать дом только для выезда на лечение либо на следственные действия. При этом, по данным "Ъ", с 1 по 7 августа господин Мельник несколько раз выезжал из дома, чтобы перерегистрировать часть своего имущества на родственников.
Вчера, как и ранее, подсудимые вину не признали. "Мне не в чем каяться",— заявил Василий Вдовиченко. "В существующих инструкциях много противоречий",— поддержал его адвокат Александр Верголяс.
Однако представители обвинения с ним не согласны. "По инструкции в любом случае и любым способом они должны были выяснить причины сигналов с браслета, даже если показалось, что сигнал снова стал нормальным",— пояснил "Ъ" Андрей Матвияс.
Следующее заседание суда состоится 7 октября.