Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) завтра рассмотрит дело, связанное с попыткой присвоения исторического памятника в центре Москвы и скандальным уголовным процессом в отношении главы ТЦ "Останкино" Михаила Звягинцева. Именно от позиции ВАС во многом будут зависеть исход дела о мошенничестве и перспектива потери государством усадьбы XVIII века.
Фото: ostankino.net
В повестке президиума ВАС во вторник оказалось дело о вексельном долге, из-за которого часть бывшей усадьбы Гончаровых-Филипповых XVIII века (Яузская улица, 1/15), являющейся объектом культурного наследия, может быть потеряна государством. История началась в апреле 2010 года, когда государственное ОАО "Сервисэлектронполиграф" приобрело у ООО "Техинвест" 67 банковских векселей на 159,8 млн руб. Сделка обошлась ОАО в 147,9 млн руб., но "Сервисэлектронполиграф" деньги так и не заплатил, поэтому "Техинвест" в декабре 2010 года взыскал их через арбитражный суд Санкт-Петербурга — 160,4 млн руб. с учетом процентов.
"Сервисэлектронполиграф" подавал встречный иск о признании сделки недействительной как не одобренной единственным акционером — Росимуществом. Суд отклонил требование, согласившись, что "Техинвест" не знал о необходимости одобрения, а сам договор якобы не был убыточен для компании, поскольку на следующий день после покупки векселя были проданы ООО "Вестприм" за 148,4 млн руб. Но сведений о том, что "Сервисэлектронполиграф" получил деньги, в решении суда нет, а само решение не обжаловалось и вступило в силу. К апрелю 2012 года "Вестприм" был ликвидирован. В итоге государственное ОАО осталось должно "Техинвесту" 160 млн руб., при этом у него уже отсутствовали векселя, которые, кстати, были реальными — их выдавали Газпромбанк, ВТБ и Россельхозбанк.
Следствие установило, что мошенники планировали получить принадлежащее ОАО здание, поскольку средств для выплаты долга у компании не было. На 31 марта 2010 года балансовая стоимость активов "Сервисэлектронполиграфа" составляла лишь 9,2 млн руб. Схему захвата здания, по версии следствия, разработала группа рейдеров под руководством гендиректора ЗАО "Телекоммуникационный центр "Останкино"" Михаила Звягинцева (дочерняя структура ФГУП "ТТЦ "Останкино""), который вступил в сговор с главой "Сервисэлектронполиграфа" Сергеем Дурновым и предпринял попытку "мошенническим способом завладеть федеральной собственностью на сумму более 200 млн руб.".
Исполнительное производство по взысканию долга уже началось (впрочем, на усадьбу оно пока не обращено), но планы нарушила смена руководства в ОАО — в сентябре 2011 года гендиректором "Сервисэлектронполиграфа" стал Владимир Щербина, который и обратился в МВД. По итогам проверки ГСУ ГУ МВД РФ по Москве в мае 2012 года возбудило уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество), и в ходе спецоперации господа Звягинцев и Дурнов, а также бизнесмен Григорий Графов, участвовавший в сделке с фиктивными векселями, были задержаны. В сентябре 2012 года был арестован и гендиректор "Техинвеста" Сергей Васильев. Источник "Ъ" в правоохранительных органах сообщил, что следствие по делу завершено, обвиняемые сейчас знакомятся с его материалами, после чего они будут направлены в суд.
Возможность оспорить сделку о покупке векселей оставалась только у Росимущества, которое в январе 2012 года подало иск, но проиграло в трех инстанциях. Арбитражные суды пришли к выводу, что ведомство пропустило годичный срок исковой давности. Но коллегия ВАС, передавшая дело для пересмотра, считает иначе, полагая, что Росимущество могло узнать о сделке только из годового отчета и бухгалтерского баланса ОАО, которые по закону должны утверждаться в период с 31 марта по 30 июня 2011 года. Точку в деле может завтра поставить президиум ВАС.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, решение арбитражного суда будет иметь преюдициальное значение для уголовного дела. Если президиум ВАС даст шанс Росимуществу оспорить сделку по созданию долга, это укрепит позицию обвинения, считает председатель коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный" Константин Трапаидзе. Но, добавляет юрист, если ВАС поддержит нижестоящие инстанции, сделка останется действительной, а с учетом того, что преступление не было доведено до конца и здание из госсобственности не выбыло, попытку захвата имущества будет трудно доказать.