«Мертвые банковские души»/ Елена Барышева, № 49
АСВ против клиентов банков
Должностные лица Агенства страхования вкладов направо и налево раздают интервью, утверждая, что клиенты банков не имели права переводить какие-либо средства, так как банки якобы были банкротами. Во-первых, хотелось бы знать, откуда клиенты банков могли об этом знать ДО отзыва у банков лицензии? Сотрудники банков такой информации, естественно, не предоставляли, наоборот, уверяли, что это временные трудности и через пару недель все образуется. По утверждению АСВ, якобы существовало письмо ЦБ, запрещающее ряд операций. Об этом письме (если оно и было) клиентам никто не сообщал.
В известном мне случае Евразия-центр банк принял и исполнил поручения клиентов о переводе денег между уже существовавшими счетами физических лиц. Если какие-то нарушения и были, то они сделаны банком, а не клиентами. А пострадали 120 клиентов банка, деньги которых просто растворились в воздухе.
АСВ, если я правильно понимаю, не суд, не прокуратура и не следственный орган, а государственное страховое агентство. Сейчас же, похоже, они подменили собой и суд, и систему исполнения наказаний, так как просто конфискуют деньги вкладчиков, да еще и обвиняют их чуть ли не в уголовных преступлениях. Задача страхового агентства, по моему скромному мнению,—это расплатиться с вкладчиками банков, у которых отозвана лицензия, а потом взыскивать средства с действительно виновных (если они имеются) через суд. Теперь же вкладчики вынуждены судиться с АСВ, причем боюсь, что таких судов будет много.
Kin
«Житье-битье»/ Наталья Радулова, № 48
Уважаемый садист
Спасибо за поднятие такой темы! Меня избивал в детстве отчим до рубцов на коже. Мама была мягкая и добрая, заступалась как могла, но ничего не могла сделать. Избивал меня отчим по любому поводу, я каждый день плакала, даже вспоминаю со слезами. И никому не могла пожаловаться! В жизни это был уважаемый человек, вежливый со всеми. Сейчас мне 30. Мама с ним развелась и разъехалась, и я с ним не разговариваю уже 13 лет! Я его ненавижу! Если бы была возможность по прошествии стольких лет привлечь его к уголовной ответственности—сделала бы это с удовольствием!
НН
Кто за что «получает»
В целом—пять. За поднятие темы. Хотя и не все грани и градации отражены. Иной раз ребенок регулярно «получает», просто заступаясь за мать. Мотивы же родительских склок для ребенка, как правило, не очевидны. И т. д. Просто садисты—единицы. Корни глубже, и намного. Видимо, тему раскроют в комментах.
В нормальных правовых обществах с функционирующим правосудием и прошедшие после избиения десятки лет не помешали бы провести следствие и осудить этих родителей. О проблемах насилия в семье давно пора трубить во весь голос, во всех СМИ, может, тогда проснется у государственных мужей совесть и ответственность, а у нас всех—сочувствие к слабым и гражданское мужество.
Андруха
Родительское равнодушие убивает
Хуже всего, когда равнодушен второй родитель. Пусть ребенок страдает, лишь бы сохранить семью. Но нужна ли такая семья? И когда в очередной раз слышу, как отец или отчим насиловал дочь, не понимаю, как мать могла с этим смириться? Неужели она не видела, не догадывалась? И кому он нужен, такой отец и муж?
Б. П.
Иногда полезно выдрать
У моей подруги сын-семиклассник стал нюхать клей. Что они только ни делали: и к наркологу, и к психологу, и сами уговаривали-умоляли. В конце концов отец отлупил как сидорову козу. Подействовало. Может быть, против родителей и затаил, но свое здоровье больше не губит.
Не знаю
Не быть равнодушными
Чаще всего тираны и деспоты в семье—в жизни жалкие трусы. Порой напугать, пригрозить такой твари кому-нибудь не из семьи—достаточно для того, чтобы насилия становилось хотя бы меньше. Самое главное—не быть равнодушными растениями!
Мне иногда говорят окружающие, что я в каждой бочке затычка, лезу разбираться куда меня не просят. Но это лучше, чем снимать на мобильник «приколы из жизни», жуя жевачку.
Вот недавно случай. Сижу в машине, жду мужа. Вдруг слышу нечеловеческие вопли. Какая-то мамаша лупит ребенка со всей дури, тянет за руку с площадки. Девочке годика два, крошка совсем. После очередной серии ударов я вышла из машины и стала качать права. Не буду в подробностях описывать разговор, но думаю, что вышла я не зря. Хотя больше чем уверена, основная масса просто посмотрели бы и дома поохали.
Анна
«Упали? Отжались?! » Дмитрий Быков, № 49
Читатели лучше, чем думают писатели
Г-н Быков дал столько подробных рецептов приготовления съедобного чтива—просто «Книга о вкусной и здоровой духовной пище», настольный том каждого худо-бедно обученного грамоте. Вперед, графоманы! А то нам скучно.
Вот только озадачили меня некоторые утверждения. «Современный читатель с наслаждением прочтет о разорениях, о крахе дутых состояний и репутаций...»—так ли уж хорошо знает автор современного читателя? Неужто он, читатель, злорадный и глупый, так печально однороден? Выращенный отечественной постперестроечной весьма и весьма средней школой, успешно преподающей литературу по сборникам классики в кратком пересказе и брошюркам с готовыми сочинениями удачливых хорошистов? Увлеченно смотрящий телевизионные новоделы, перекраивающие на новый лад классику, никогда им не читанную, того же Драйзера? Таким представляется автору читатель? А он—разный. А уж утверждение, что «сегодняшнему читателю... решительно ничто в окружающей действительности не внушает желания жить», выглядит вовсе нелепым. Это кто ж вам сказал такое!
Вы думаете, утрата возможности купить дорогую иномарку или поехать летом греть пузо на экзотические острова—по определению смертельна? Увы, похоже, экзотическое писательское путешествие по стране, о котором недавно рассказывал «Огонек», столичных литераторов ничему не научило.
Наталия