Скрытый диссидент

Мой знакомый Эдуард Лозанский—калач тертый. Многое повидал, но сейчас столкнулся с ситуацией, о которой раньше и помыслить не мог: с легкой (или, наоборот, тяжелой) руки московского корреспондента британской газеты «Дейли телеграф» Эдриана Бломфилда неожиданно стал… человеком, «близким к Кремлю»

Дмитрий ВОСКОБОЙНИКОВ, журналист

В брежневские годы Эдуард был физиком и диссидентом, которого обманным путем вынудили развестись с женой и уехать из СССР (к счастью, после длительной голодовки Татьяны, дочери известного советского генерала, супруги все-таки добились воссоединения). Затем создавал в США, чье гражданство получил, «Русский дом». Ныне—член республиканской партии, вхож в элиту тамошних консерваторов, а в качестве президента Американского университета в Москве помогает журфаковцам МГИМО и МГУ наладить связи с зарубежными СМИ.

И вот 17 ноября в уже упомянутой «Дейли телеграф»—консервативной, кстати, британской газете—появляется разоблачительная статья Бломфилда. Пафоса—хоть отбавляй. Чего стоит один подзаголовок: «Подвергавшиеся на протяжении более ста лет воздействию пропаганды, замаскированной под новости (то есть еще при Николае II это все началось.—Д В.), русские, кажется, зачастую живут в другой реальности, чем мы». А вообще материал о том, как в России пытаются скрыть глубину экономического кризиса и—попутно—продлить сроки президентских полномочий исключительно под Путина. Глаголы сжигают сердце.

Эдуарду Бломфилд приписал не только близость к Кремлю, но и слова, похожие на те, что я слышал раньше. Якобы бывший диссидент сделал назидание журналисту: «Научите своих британских жен щи варить». Помните, с таким призывом в феврале этого года, незадолго до выборов президента РФ, обращался—правда, не к британцам, а к наблюдателям из Парламентской ассамблеи ОБСЕ—лидер «Единой России»?

Я не мог представить Лозанского в роли кремлевского пропагандиста, освоившего к тому же новый лексикон, и, ошеломленный, связался с ним по электронной почте. Ответ не заставил себя ждать: «Я сказал, что в разгар финансового кризиса у Англии должны быть другие заботы, чем гадать на кофейной гуще о скорой смене Медведева и давать повод юмористам повторять известную шутку Путина о щах. Они же приписали эти слова мне, что в лучшем случае говорит об отсутствии у «Дейли телеграф» чувства юмора». В следующем послании Эдуарда сквозила грусть: «К сожалению, западная пресса потеряла свою девственность, по крайней мере в глазах моих единомышленников. Возможно, она ее и не имела, но в годы холодной войны мы этого не хотели замечать, так как у нас был общий враг…»

28 ноября другая британская газета—«Гардиан»—перепечатала «утекшее» письмо заместителя главного редактора «Дейли телеграф» Саймона Хеффера, обращенное к сотрудникам собственной газеты. Он, в частности, кипятился, почему в заметке от 25 ноября о смерти жены некоего фермера была переврана фамилия ее сына, ставшего из-за небрежности журналистов двойным тезкой видного депутата британского парламента от консервативной партии.

Задолго до этого Лозанский отправил в «Дейли телеграф» письмо, в котором недоумевал по поводу публикации, затрагивающей его имя. Ответа до сих пор нет.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...