Коротко


Подробно

Коктейль «Пиво с политикой»

Впервые движение «Наши» поучаствовало в свободных дебатах со своими идеологическими антагонистами — молодежным «Яблоком». Те, кто через несколько лет могут занять кресла в Госдуме, показали, на что они способны сегодня

Юрий Васильев


— Я надеюсь, что все-таки они не подерутся, — Мария Гайдар, лидер движения «Да!», с явным беспокойством оглядывает зал одного из московских клубов. Через 10 минут начинаются политические дебаты между молодежным «Яблоком» и движением «Наши», организованные «Да!».

Мария Гайдар, гостеприимная хозяйка дебатовНадежда Марии на «не подерутся» в целом оправдались: спокойно вели себя даже сторонники противоборствующих, набившие зал клуба. Слишком необычное зрелище для тех, кто что-нибудь понимает в политике, — «Наши», а) участвующие в открытой полемике и б) в полемике с теми, которых они называют «пособниками фашистов». С молодыми «яблочниками» то есть.

— Прежде чем мы начнем дебаты, я озвучу нашу позицию: в таком формате мы дебатируем первый и последний раз, — заявляет Евгений Иванов, лидер питерских «Наших», когда все наконец расселись. — Впредь мы будем дискутировать только с теми организациями, которые реально определяют политический процесс в России.

В принципе, оппоненты могли бы обидеться на статусное несоответствие: от «яблочников» — лидер Илья Яшин с соратниками, от «Наших» — функционеры чуть выше среднего эшелона: самый представительный — пресс-секретарь движения Роберт Шлегель. Но не обиделись.

Иван Скляров — старшекурсник мехмата МГУ, в недавнем прошлом комиссар «Наших», — не любит ни тех, ни других и сидит зрителем в зале. О молодежной политике и ее механизмах Иван знает все:

— Я был в молодежной ЛДПР до «Наших» — да, тоже возглавлял ячейку в университете. Каждый месяц я собирал своих и приводил их в Думу на десятый этаж к Жириновскому. Им это важно — своими глазами увидеть человека из телевизора, известного всем. Будет ли это Вольфович, Явлинский или еще кто — это не так и важно, поверьте. На этом молодежные движения и набирают большинство соратников.

В зале вместе с Иваном наберется пара сотен молодых: сидят, слушают, некоторые пьют, смешивая пиво с политикой. Спектр более зрелых не пьющих — от радикального раввина Аврома Шмулевича до русского патриота Константина Крылова («Он хоть и крайний националист, но очень умный и любит хорошую японскую кухню», — тихонько рекомендует Крылова кто-то из младояблочников в зале) и его соратников. Время от времени то тут, то там раздаются выкрики «Слава России!». «Слава Суркову!» — не отстают немногочисленные «Наши» из аудитории. Хорошо, хоть раввин Шмулевич сохраняет спокойствие.

— Национальным интересам России отвечает сильная армия, укомплектованная по контрактному принципу, — тем временем оглашает очередной тезис Илья Яшин.

— Ага. Например, как в США, где в год по 6 тысяч дезертиров, — реагируют «Наши».

— Не-ет, конечно лучше, как в России, где рядовым ноги отрезают, — с ходу отбивает подачу лидер младояблочников.

А из зала острые вопросы идут — про деньги партий, например. Яшин с легкостью открывает бюджет молодежного «Яблока»: 3000 долларов, из них 2300 уходят на аренду офиса — правда, в пределах Садового кольца.

— Чем в центре Москвы сидеть, не хотите ли помочь детской больнице? — кричит кто-то из зала.

— Готовы рассмотреть вопрос о помощи, — реагирует Илья.

— А у нас очень большой бюджет и строгая отчетность, — не без гордости говорит кто-то из «Наших». Цифр, понятно, не называет.

— При Путине демократии стало больше. Это подтверждают многие социологические опросы, — высказывается Роман Пырма, политолог и комиссар «Наших».

— Обратите внимание, «демократия» — и ссылка на какие-то опросы, — тут же вставляют «яблочники» в духе шукшинского «Срезал».

«Наши» по большей части не балуют публику даже такими изысками красноречия. Слово «фашист» и производные от него они бросают оппонентам 14 раз: зал считал вслух, вызывая недовольство ведущего. Сами же «Наши» при этом обидчивы как девушки — несколько раз порываются покинуть дебаты, когда «яблочники» употребляют слово «нашисты». В итоге получается как с китайскими предупреждениями: «яблочники» не извиняются, а «Наши» не уходят.

Илья Яшин (справа) и младояблочники оценивают аргументацию своих соперниковПобедил в итоге Яшин с коллегами: около сотни зрителей подняли за них карточки с надписью «Яблоко». «Нашим» досталось чуть больше двадцати голосов.

— Мы их сделали, йес! — радовались младояблочники после окончания дебатов. Хотя для совсем чистой победы, наверное, стоило бы дискутировать не на площадке, организованной дружественным движением «Да!», и без участия ведущего Алексея Навального, зампреда московского отделения «Яблока». С другой стороны, площадок и ведущих у победителей не вагон, а опыт еще будет. На следующие баталии, наверное, можно попытаться и билеты продавать: в стране, где настоящий парламент не так давно был объявлен «не местом для дискуссий» (спикер Госдумы Борис Грызлов), политические битвы молодых вполне могут пользоваться успехом и как шоу-проект.

 

Время ответов

Кроме зрительского голосования победителей на дебатах отдельно определяло «ЖЖюри» — журналисты и популярные блоггеры «Живого Журнала»

Александр Плющев, радио «Эхо Москвы»

Был удивлен количеством людей, человек триста. Видимо, народ соскучился по прямым ток-шоу, которые на ТВ изжили как класс. Интерес у всех такой, к микрофону рвутся — прямо первый съезд народных депутатов, не к ночи будь помянут… Шел с настроением «все козлы», потому что ни молодежное «Яблоко», ни уж, конечно, «Наши» меня не интересуют; но дебаты — это ж спорт, не хуже Евровидения, только народу поменьше.

Максим Александров, газета «Реакция»

«Яблочники» пришли, кажется, в полном составе. Если «нашисты» (кстати, истерика по поводу употребления этого слова мне очень не понравилась) были косноязычны, то «яблочники» — красноречивы и эмоциональны, но здравости в их словах было еще меньше… Кстати, на прямой вопрос: «Если 51 процент населения России проголосует за восстановление монархии, станете ли вы возражать и устраивать майданчик?» — Яшин ответил четко: «Не станем». Так и запишем.

 Егор Холмогоров, радио «Маяк»

Проголосовал «против всех». Что в данной конкретной ситуации означало «за «Наших», поскольку их туда позвали откровенно над ними издеваться и высмеивать всей яблочной клакой...

Некоторые соратники, руководствующиеся принципом «Кремль всегда хуже», меня, разумеется, не поняли. Но голосовать за людей, которые открытым текстом заявляют: «Да, с вами 50 процентов, а с нами 10, но без наших 10 процентов вы ничего сделать не сможете», — ну уж извините...

Максим Кононенко (Mr. Parker), «Реальная политика», НТВ

По итогам дебатов имею сказать следующее: молодежной политики в моей стране не существует. Хорошо это или плохо — вопрос для обсуждения. Но совершенно очевидно, что и пылкий Яшин, и красавица Воробьева (Ирина Воробьева, лидер молодежного «Яблока» в Санкт-Петербурге. — «О»), и мрачные чуваки из «Наших» — всего лишь пыль на ботинках любого выпускника хорошего экономического факультета. И когда эти выпускники будут зарабатывать миллионы, Яшин с Воробьевой будут писать книжки «Секс в большой политике» за гонорары в четыреста долларов. Ребята, одумайтесь — еще не поздно. Еще есть время заняться жизнью.

Журнал "Огонёк" №14 от 09.04.2006, стр. 21

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы

Социальные сети

все проекты

обсуждение