В современном демократическом обществе полная безнаказанность не гарантирована даже настоящим монархам, выше которых в их государстве никого нет. На днях Страсбургский суд по правам человека удовлетворил иск чиновника к князю Лихтенштейна Хансу-Адаму II, обязав последнего выплатить штраф и компенсировать моральный ущерб своему подданному.
Расположенное между Австрией и Швейцарией небольшое княжество Лихтенштейн, население которого составляет всего 33 тыс. человек, отныне может войти в историю как страна, в которой подданный судился с монархом и выиграл суд. Мало того, последствия всей этой истории могут привести чуть ли не к добровольному изгнанию Ханса-Адама II, который заявил, что если он и впредь не будет встречать понимания у своего народа, ему придется эмигрировать в Австрию.
Истцом на суде выступал Герберт Вилле, бывший председатель конституционного суда Лихтенштейна. В 1995 году на одном из публичных слушаний суда Вилле заявил, что, по его мнению, в случае возникновения разногласий между народом и князем конституционный суд имеет право на собственную интерпретацию конституции. Ханс-Адам II оказался злопамятным и в 1997 году, когда срок мандата Вилле подходил к концу, известил судью о том, что накладывает вето на продление его полномочий. Но Герберт Вилле решил не удовлетворяться должностью профессора права в австрийском Инсбруке, которую он совмещал с председательством в конституционном суде. Он подал иск в суд высшей инстанции — Страсбургский суд по правам человека. В конце октября члены Страсбургского суда, проголосовав 16 голосами против одного, удовлетворили иск Вилле и обязали Ханса-Адама II выплатить своему подданному 10 тыс. швейцарских франков ($6579) штрафа. Моральный ущерб был оценен еще в 91 тыс. швейцарских франков (около $60 тыс.).
Конфликт Герберта Вилле с Хансом-Адамом II тянется уже не первый год. В 1992 году Вилле, занимавший пост министра юстиции Лихтенштейна, впервые высказал серьезные возражения князю. Ханс-Адам II, взошедший на престол в 1990 году, жаждал сближения Лихтенштейна с Европой и настаивал на срочном вступлении княжества в европейское экономическое пространство. Министр же просил князя не торопиться с решением. Так было положено начало того самого "разногласия народа с князем", о котором позже скажет Вилле на заседании конституционного суда.
Впрочем, многие из политических обозревателей считают, что суть конфликта не в разногласиях, вызванных европейскими стремлениями князя Лихтенштейна, а в попытке ограничить его власть. Как видно, народ в этом противостоянии пока побеждает.
ФЕДОР Ъ-КОТРЕЛЕВ