Андрей Разбаш хочет добиться популярности патриотического канала, а также запретить употреблять в его эфире слово «патриотизм»
Казалось бы, известный продюсер и ведущий Андрей Разбаш к своим 43 годам сделал достаточно для укрепления обороноспособности Родины: после окончания Московского авиационного института работал в ЦКБ «Алмаз», разрабатывал элементы лазерного оружия, занимался спутниками-шпионами, служил в Космических войсках. Да к тому же еще родил пятерых детей, четверо из которых — мальчики. Но, видимо, ему все это показалось недостаточным. Недавно Разбаш стал креативным продюсером государственно-патриотического канала «Звезда», возникшего в недрах Министерства обороны.
О «Звезде», о патриотизме и о телевидении, одной из проблем которого продюсер считает слишком большое количество людей, окончивших журфак (то есть не имеющих никакого образования и никакого представления о том, как устроен мир), Андрей Разбаш рассказал «Огоньку»
Когда вас приглашали на «Звезду», что хотели с вашей помощью изменить?
Меня туда никто не приглашал.
То есть?
Я пришел и предложил свои услуги. Дело в том, что на Первом канале я последнее время работал продюсером документальных проектов, сделал ток-шоу «Прости», семь выпусков которого вышли в эфир. Но потом проект был приостановлен, и шансы на возобновление оказались невелики. Я познакомился с теми, кто делает «Звезду», — Сергеем Савушкиным и Александром Лебедевым, подивился их системности и целеустремленности и подумал: а что может из канала получиться? Для ответа на этот вопрос я и пришел работать. Надеюсь, что помогу сделать канал лучше.
Из выступления Андрея Разбаша перед региональными журналистами на конференции «Интерньюс»:
«Сегодня есть три типа конкуренции между каналами: конкуренция региональных с национальными, национальных между собой и соперничество региональных каналов. Сейчас в регионах можно делать новости, интереснее московских. В стране и мире происходит масса событий, которые центральные каналы не отражают. И это новая ситуация для телевизионного рынка — раньше с новостями центральных каналов практически невозможно было конкурировать… Что касается конкуренции между национальными каналами, то особенно жесткое поведение демонстрируют первый и второй. Продолжается агрессивное контрпрограммирование, каждый канал активно использует патриотическую тему — особенно в сериалах. Делается ставка на исторический патриотизм, силовой патриотизм, обращение к советским — часто в плохом смысле — ценностям, и никто не пытается консолидировать страну на новых ценностях — ценностях человеческой жизни, ответственности человека за то, что он делает. Каналы соперничают в том, как правильно поддерживать отношения с Кремлем. Это конкуренция за отношение власти к каналам и за позитивное отношение зрителей к власти, формируемое с помощью каналов…»
Вы говорите, с вами «Звезда» будет лучше. Какой она будет с вами?
Канал двигался в военном направлении — с моей точки зрения, путь тупиковый. На канале это тоже уже понимали и решали, как сделать его популярным. Да, он должен остаться патриотическим, да, защищающим национальные интересы, но все-таки рассчитанным на широкую аудиторию. Канал «Звезда» может оказать качественную информационную услугу аудитории. Он будет ориентироваться на главные национальные ценности и проблемы: развитие национальной культуры, восстановление самоуважения граждан и государственных институтов, в том числе и силовых структур, — это поможет им просто лучше работать. Когда-то американские законодатели приняли закон «Правительство под лучом прожектора», который открывал для СМИ зоны, до той поры закрытые. Я считаю, что такой процесс должен происходить и у нас. И в этом смысле группа СМИ «Звезда» (а в нее входит канал, интернет, радио) имеет преимущество — она возникла из военной среды, поэтому проще доступ к архивам, военным объектам… Общество XXI века — это сугубо информационное общество. Информация о настоящем положении вещей в армии может исправить ее образ. Ведь у нас даже крошечная Чечня тотально ухудшила общественную атмосферу в стране. И все это сделано в том числе информационно.
Вы хотите сказать, что для этого не было оснований?
Если вы входите в роскошную квартиру, но там кошка наделала дел, у вас испорчено впечатление обо всей квартире. Квартира замечательная, в ней прекрасная мебель, милые люди, но вам там трудно находиться. Я говорю о балансе информации — об информационном факторе Чечни и терроризма в жизни людей. Представьте себе, что вы живете в XIX веке, идет Крымская кампания, а вы находитесь в Москве. Нет ни телевидения, ни радио, и огромная война сказывается гораздо меньше на настроениях людей и их жизни.
Но в те времена не приезжали оттуда, не захватывали театры, не взрывали кареты с мирными людьми. Опасность для Москвы была меньше.
Я не говорю о том, что надо умалчивать Чечню. Я констатирую факт, что общество стало информационным. И поэтому отношение, например, к армии формируется исключительно исходя из негативной информации.
А вы хотите изменить и приукрасить следствие — сообщения о проблемах в армии, о конфликте в Чечне, — не борясь с причиной.
Что значит приукрасить? Вовсе нет! Врать — грешно. Вот произошло событие, я считаю, недооцененное СМИ, но предопределившее на годы мировой расклад: совместные маневры китайской и Российской армий. Недооценка того, что центр силы перемещается с Запада на Восток, — большой недостаток политиков и аналитиков СМИ. Я сознательно двинулся в сторону «Звезды», потому что это та зона, где мне интересно работать. Тем более что последнее время я делал цикл «Крылья» об авиации и «Большой взрыв» о науке. И собираюсь продолжать вести подобные программы на «Звезде». Современная аудитория, особенно молодая, стремится к получению знаний. Эту тенденцию я тоже хотел бы использовать на «Звезде».
Из выступления Андрея Разбаша перед региональными журналистами:
«Сейчас мы работаем над идеей так называемого Телевизионного открытого университета. Фактически это система дистанционного образования, в которой на бесплатной основе участвуют ведущие российские и мировые ученые. Проект предполагает наличие часовой программы, выходящей ежедневно в течение года. Воздействие на аудиторию окажется колоссальным: кому-то просто будет интересно, кто-то всерьез заинтересуется наукой, кто-то задумается о здоровом образе жизни… Создание проекта вполне может финансировать государство. Существует целый класс телевизионных проектов, в которые государству выгодно вкладывать деньги. Я говорю о финансировании определенной идеологии, транслируемой через телевидение. Но эта идеология связана не с обеспечением власти, а с интересами граждан и поэтому это укрепляет власть. Инвестиции в контент общедоступных каналов — это своего рода социальный заказ в сложной общественной ситуации, который окупится через 20 — 30 лет. Вспомните историю: голливудские кинокомедии изменили атмосферу в США после Великой депрессии и отлично окупились.
Верно, что государство создаст для военных отдельный канал наряду со «Звездой»?
В рамках общей концепции «Звезды» намечено создание структуры, которая будет обеспечивать Вооруженные силы информацией и даже развлечениями. Как во всем мире. В Америке, к примеру, есть канал Пентагона. Военнослужащие — особые зрители. Это — с громадным преимуществом — мужская аудитория, очень молодая, имеющая мало свободного времени… Одна из задач армейских СМИ — формирование личности в армии. Сейчас только прописывается структура таких средств массовой информации. У Министерства обороны достаточно частот и технических возможностей, чтобы эту сеть организовать. Она крайне нужна даже для самоидентификации армии, чтобы разбросанные от Калининграда до Владивостока части ощутили себя братством.
А сама «Звезда» будет создавать региональную сеть?
Да, в январе на тендер выставляется около 40 частот сразу, и, по слухам, питерская группа, приближенная к Кремлю, должна их получить. Мне интересно, как поведет себя конкурсная комиссия, если распространяются слухи о том, что решение уже принято. Петербургский канал при всех его достоинствах — это еще одно общеупотребительное телевидение. Мне кажется, то, с чем «Звезда» идет на конкурс, как минимум будет заслуживать серьезного рассмотрения. Это мужской по духу канал, декларирующий патриотизм как внутренний принцип. Именно внутренний, а не внешний. Я надеюсь, с моим появлением слово «патриотизм» в эфире «Звезды» употребляться не будет. Я хотел бы запретить его произносить, чтобы нам по-настоящему верили. Человек, который повторяет: «Я честный», не вызывает доверия. И канал, который в эфире много рассуждает о патриотизме, не вызовет никакого доверия аудитории. «Звезда» привержена национальным интересам. Даже в выборе рекламодателей. Поднимать экономику можно только за счет раскручивания маховика внутреннего рынка. И наш канал строго ориентирован на использование российских движков саморазвития. Любых — в культуре, в экономике, в политике. Группа СМИ «Звезда» призвана вызывать самоуважение у зрителей и слушателей. Ведь если действительно пытаться сформулировать национальную идею для России, то на сегодня и всегда это — самоуважение. Бо-ольшой, по-моему, дефицит.