Я против принципа: закрыть!
№ 38 /
Остановить крысолова
Пафос статьи, надо полагать, выражен во фразе, вынесенной в «Содержание» журнала: «закрыть Литинститут, и не только его».
Идея, не скрывает Быков, очень современная, в русле фурсенкизирования народного образования. Нашим реформаторам явно не хватает одобряющих голосов с мест, а голосов интеллектуалов - тем более. Так что спасибо Вам большое.
А теперь - по существу предложений закрыть и не пущать.
Неведомого мне Сергея Казнова, конечно, жалко. Как жалко спившихся Эдгара По и Помяловского, покончивших с собой Сергея Есенина и Геннадия Шпаликова… Бориса Рыжего тоже очень жалко. В Литинституте вроде никто из них не учился, а надо же… Недуг бытия, как повторял еще один сведший счеты с жизнью поэт, выпускник журфака МГУ Дмитрий Голубков. Хотя, признаем, с поэтами вообще сложно, кончали ли они Литинститут или нет - разве неведом этот парадокс поэту Дмитрию Быкову?!
Но и с прозаиками тоже непросто. И с кинодраматургами, как видим. И с критиками, между прочим. Писарев Дмитрий Иванович, известно, вовсе на этом деле свихнулся. Но при чем здесь Литинститут?!
Что из того, что одна из выпускниц семинара критики Евгения Сидорова уже много лет стрижет собак - может, ей это нравится больше, чем читать графоманов! И собакам, наверное, нравится, ибо эта их парикмахерша увенчана всяческими титулами и лаврами на разных конкурсах!
Автор признает, что и у выпускников других российских вузов последних пятнадцати лет с трудоустройством тоже не все гладко, однако здесь он благодушен. Хотя человеку с дипломом Литературного института вообще полезно почаще менять формы зарабатывания на хлеб насущный - чтобы от жизни не отрываться. Это при том, что в принципе он может и про письменные принадлежности не забывать (один пример, хотя очень яркий: литинститутец Анатолий Гаврилов, по жизни - почтальон, в литературе - классик современного рассказа). В России уже почти не осталось честных, нормальных институтов - переименовались все кому не лень. Литературный институт устоял - хотя и в нем подавали голос демагоги, предлагавшие сделаться Литературной академией. Их высмеяли и одернули. Был Литинститут - и остался.
Литинститут окончили знаменитые драматурги Нина Садур и Николай Коляда, букеровский лауреат Олег Павлов, человек-оркестр Владимир Березин, звезды российского детектива Татьяна Поляченко (Полина Дашкова), Анна Малышева.
Веселенькое дельце: бороться с эпидемией, закрывая больницы! Ну, назвал только что упомянутый Пастернак Литинститут «гениальной ошибкой Горького», ну, не учился в нем Булат Окуджава… А вот Фазиль Искандер учился, тоже писатель не из последних!
Я против самого принципа: закрыть!
Сергей Дмитренко,
канд. филол. наук, в прошлом доцент Литературного института, ныне зам гл. ред. газеты «Литература»
Купить город
№ 40 /
Роман с городом, или Правда москвича…
«Я живу в Москве» - звучит гордо. Москва - город громадных возможностей, мекка провинциалов, город шальных денег и власти, город, где живут деятели культуры, актеры, шоумены и… все остальные. Я - из остальных. Остальные делятся: на местных (коренных) и не местных (приезжих). Я - из местных. Поведение и тех и других хоть и различается кардинально, но, как это ни печально, оставляет желать лучшего в обоих случаях.
Приезжие, у которых не много денег, говорят: «Я живу в Москве» так же, как приезжие, у которых много денег, говорят: «Я живу на Рублевке». Приезжие говорят это часто. Москвич произносит фразу «Я живу в Москве», как правило, по-английски и, как правило, на курорте, отвечая на дежурный вопрос турецкого официанта. Приезжие говорят: здесь так все дорого, но с этим надо мириться, это же Москва!
Москвич же ко всему привык, здесь всегда было дороже, чем везде, зато здесь всегда было, а где-то хоть и дешевле, но вовсе не было. И если раньше приезжали за колбасой и хлебом, то теперь приезжают за работой, учебой, драйвом, да и, чего греха таить, за более или менее нормальной жизнью, только стоит это все подороже, да и процесс покупки занимает побольше времени. Нет, друзья, вы не живете в Москве, вы ее покупаете.
maniken
maniken@list.ru