ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ?
Статья А. Никонова «Где мой черный пистолет?» в очередной раз возвращает нас к проблеме реализации права граждан на защиту от преступных посягательств. Итак, речь об оружии: иметь или не иметь? К великому сожалению, это зависит не от нас. Хотелось бы в этой связи остановиться на одном аспекте. По имеющейся информации, сотрудники правоохранительных органов имеют право ношения табельного оружия только во время службы. Вне служебного времени оружие хранится в оружейных комнатах, под бдительным оком дежурных. Объяснение данному факту одно — руководство МВД РФ не доверяет своим сотрудникам. Государство обучает, приводит к присяге, дает в руки оружие для защиты прав и свобод граждан, а руководство МВД РФ не доверяет. Вероятно, есть на это веские причины. Основная причина — табельное оружие теряют. Другая, не менее веская, — табельное оружие применяют не по назначению, чаще всего, увы, в нетрезвом состоянии. Есть, видимо, и другие причины. Не хочется верить, что эти случаи носят массовый характер. Наверное, в массе своей сотрудники правоохранительных органов — люди, трезво смотрящие на жизнь.
В конце 80-х годов руководство МВД СССР выпустило директиву, разрешающую постоянное ношение оружия сотрудникам оперативных подразделений. На моей памяти в одном из районов Москвы было два случая утраты табельного оружия сотрудниками (из-за чрезмерного употребления спиртного). Так вот, в обоих случаях оружие в течение 72-х часов было найдено в результате грамотных оперативно-розыскных мероприятий, причем попутно было раскрыто тяжкое преступление. Что мы имеем в результате запрета постоянного ношения оружия? А то и имеем, что на улицах стало меньше вооруженных государственных служащих, готовых оказать сопротивление вооруженным же преступникам.
А теперь главное. Неужели кто-то тешит себя надеждой, что руководство МВД РФ разрешит гражданам разгуливать по улицам с нарезным короткоствольным оружием, когда их собственные сотрудники ходят по тем же улицам безоружные? Вот это действительно абсурд!
Николай РАССАДИН
Москва
ЕСЛИ НУЖЕН СЕКС...
Прочитав статью «Есть такая профессия!», скажу, что поддерживаю идею легализации проституции. Хотя проституция — это зло, но часто наименьшее зло. Пусть лучше человек в состоянии одиночества и безысходности пойдет к проститутке, чем перережет себе вены. Пусть лучше человек с повышенным либидо и неустойчивой психикой снимет проститутку, чем пойдет насиловать женщин по темным углам или совращать несовершеннолетних. Если мужчине нужен секс, то пускай и берет секс, а не клянется глупой девчонке в вечной любви — до первой ночи. Другое дело, что у нас на Руси, скорей всего, все будет сделано по-идиотски (с изяществом медведя и тактичностью свиньи) — как уже было с эротикой и порнографией.
Михаил ПАВЛОВ
СУБЛИМАЦИЯ СКУКИ
По поводу статьи «В России жить стало скучно...». Я думаю, было так. Автор, г-жа Маховская, проснулась в два часа пополудни, сладко потянулась и подумала: «Скучно!» Господи, как скучно стало жить в России! Не поехать ли в Ниццу, на Рицу или на худой конец в Пицунду? Она взяла перо и написала прямо то, что думала. «Огонек» напечатал статью как экспертный анализ психолога, потому что впервые психологи стали говорить правду, а не как-то абстрактно утешать народ байками. Диагноз был страшный, дурацкий. Но я думаю, что именно так чувствовали себя люди на улицах, в метро, на вокзалах, в телевизорах, в койках и офисах. Так себя чувствовали мужчины и женщины, дети и старики, богатые и бедные. Артисты эстрады и те, кто их слушает, депутаты и те, кто их выбирает. Кстати, скучать Россия начала с головы. Уже несколько лет обычная заставка с заседаний Государственной думы демонстрирует зевающих, рассупонившихся господ, как тюленей, расползшихся по залу. Нам было с кого писать свою жизнь. Коллективное бессознательное насыщалось флюидами благоразумной лени и апатии. Скучать стало модно. Проявлять интерес и ажитацию — дурным тоном. Даже в канун выборов не удается активизироваться. Да и надо ли так волноваться? Государственная дума — это Марс, другая планета. А есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, нам это как-то по барабану.
Ссылку на статью я «отмылил» как тест своим знакомым. «Неправда! — сказали они. — Нам бы поскучать, крутишься как белка с утра до вечера, с девушкой повстречаться некогда». Да нет, голубчики, правда! Суета это все, рутина. Рутины всегда много. Великому места нет. Ни для любви, ни для революции. Не могу вспомнить ни одной книги и ни одного фильма, которые стали бы событиями за последние пять-десять лет. Да и женщины, которая бы меня потрясла, не могу вспомнить. Поэтому и на свидания не ходим. Обмельчали в порывах. Разменяли вечное на большие суммы в долларах. На машины, гаражи, квартиры, путевки, фарфоровые челюсти. Все есть, а не живется. Тут такая западня, почище «Фауста» Гете! Статья, как вы понимаете, мне понравилась. Своей гениальной обобщенностью и простотой.
Петр МАРЧЕНКО
Санкт-Петербург
УЛИЦА НАДЕЖДЫ
Дорогой «Огонек»! Меня зовут Катя, мне 17 лет. Прочитала статью С. Баймухаметова «Закон компенсации». Если бы вы знали, какую веру в собственные силы вселяет пример Шамиля Шакшакбаева. Получить в тридцать восемь лет страшный приговор, остаться без ног, без руки... И победить болезнь. При этом еще заниматься бизнесом, создать интернат для детей-инвалидов, лечить их. А самое главное — научить бороться за полноценную жизнь. Он дает надежду и веру в свои силы.
Дорогой Шамиль Тауфикович! Как здорово, что на земле есть такой человек, как вы. Я живу в селе с мамой и бабушкой (дедушка умер в прошлом году). В первом классе попала в больницу. Лечила ухо. Дальше все пошло по нарастающей. Операция за операцией. Были осложнения, онемение мышц лица, в общем, все было и есть. Но я училась как могла. В 10-м классе попросила маму купить гитару. Слухового аппарата у меня тогда не было. И чтобы услышать, что играю, я наклонялась и прижималась лицом к корпусу гитары. В 11-м классе выступала на концерте в День учителя. Были мама, бабушка и дедушка. Дедушке больше не привелось увидеть концерты с моим участием. Первая написанная мною песня была о дедушке, потом появились другие. Выступала в клубе, в школе, а сейчас — в колледже.
В 2000 году окончила школу с золотой медалью. Но в институт не поступила. В институте не хотели принимать плохослышащую, а мы не смогли настоять, потому что в тот год умер дедушка и мы все были в растерянности. Да и не хотелось идти туда, где тебя не хотят видеть. Потом мама позвонила в колледж, и директриса колледжа, узнав в чем дело, приняла меня без экзаменов. Оказалось, что одна из ее дочерей глухая. И тем не менее она училась в Петербурге и Казани на художника, теперь преподает рисование в детской студии, у нее есть муж, тоже художник, глухой, и у них растет замечательный сын Ильдарчик. Вот какие истории в жизни бывают!
Сейчас я учусь на втором курсе по вузовской программе, учусь на менеджера. Лекции записываю с помощью слухового аппарата. Участвую в концертах, помогаю готовить КВН, переписываюсь с друзьями. Неделями не высыпаюсь, каждый день мотаюсь из села в город, автобусы ходят плохо, стипендия маленькая, а пенсия мне не положена по нашим законам. Трудно общаться с людьми — слуховой аппарат нельзя носить постоянно, да и батарейки быстро кончаются. Весной, летом и осенью мы с мамой выполняем всю крестьянскую мужскую работу по хозяйству. В общем, скучать некогда. Я очень хорошо усвоила ваши слова, они меня поддерживают: «Ценность человека определяется его востребованностью. Будешь востребованным специалистом — перестанешь считать себя инвалидом!» Желаю вам, вашей жене, вашему сыну и вашим воспитанникам всего самого хорошего, исполнения желаний. Надо жить надеждой!
Катя МАЛЫШЕВА
Р.S.
Если вы или ваши воспитанники захотят со мной переписываться, я буду рада ответить. Мой адрес: 422625, Россия, Татарстан, Лаишевский район, с. П-Ковали, улица Насосная, 16, 7. Хотелось бы и мне тоже писать вам напрямую, но не знаю адреса.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Многие читатели просят сообщить адрес Шамиля Шакшакбаева. Так сложилось, что даже обычный адрес тоже связан с надеждой: 642000, Республика Казахстан, г. Петропавловск, улица Надежды, 20, школа-интернат.
ШЕДЕВР ИЗ ДОМОВОЙ ЦЕРКВИ
Вы напечатали весьма любопытнейшие записки о кругосветном путешествии Николая Сорокоумовского — представителя знаменитой династии русских меховщиков и меценатов Сорокоумовских. Напомню один эпизод. Любуясь в Антверпене чудными полотнами Рубенса, среди которых «Снятие со креста», автор заметок вспоминает итальянскую картину на ту же тему, которая висит в домовой церкви Сорокоумовских (ею вы статью и проиллюстрировали). Так вот, я бы хотел задержать взгляд читателей на этой маленькой (маленькой по размеру в журнале) картине. Я хорошо знаю этот шедевр, ничем не уступающий шедеврам Эрмитажа или Пушкинского музея изобразительных искусств. Картина тоже называется «Снятие с креста» и заслуживает отдельного разговора — настолько хороша и так мастерски исполнена. И к тому же, уверен, мало кто из ваших читателей имел возможность ее увидеть.
Это итальянское барокко, удивительно гармоничное произведение, романтически бурный колорит венецианской школы. Фигуры на первом плане написаны объемно, плотно, эскизные пятна за ними темно-синего, оранжевого и красного цветов создают контраст и концентрируют внимание на центральной фигуре Христа. Мадонна написана в пострафаэлевском стиле. Особо хочу подчеркнуть декоративные достоинства — масштабность (120 х 150 см) и красочность, эффектность постановочной, как на сцене, композиции и занимательность сюжетной интерпретации. Фигуры второго и заднего планов, включая детские головки, активно задействованы и создают эмоционально напряженное поле. Узнаем ли мы, кто и когда ее написал? С моей точки зрения, картину можно трактовать в широком диапазоне итальянского барокко — от Луки Джордано (конец ХVII века) до Франческо Гварди (XVIII век). Написана она художником венецианской школы барокко, находящимся в круге влияния мастеров школы «Фа Престо», а может быть, и позднего Себастьяна Риччи, которого также можно отнести к этой школе. За легкость и быстроту, с которой мастера школы создавали свои шедевры, их называли мастерами «Фа Престо» («делает быстро»).
Владислав КОЗЛОВ
академик
И ТАМ ВСЕ НЕПРОСТО
Позволю небольшую реплику по поводу «Неуверенного монолога» Б. Гордона об «избыточности» государства в России. Сначала о беднейшей стране мира Бангладеш, вот, мол, там коммуналок нет, а в богатой России их выше крыши. А бывал ли Борис Гордон в Бангладеш? Да, там нет коммуналок, но миллионы людей живут без квартир, под открытым небом. Уверяю вас, что американец не может прожить, не соприкасаясь с государством, он налоги платит ежегодно и больше, чем гражданин России. И пособие по безработице государственное, и очень много зависит в Штатах от государства. А учиться и лечиться в частных заведениях, скажу я вам, можно и в России. К сведению, в Америке очень дорого лечение обходится. И учиться дорого. В жизни все не так просто, что касается государства и частного сектора, как написано в статье.
Alex KOULINSKI
Ванкувер, Канада