В РОССИИ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА НРАВСТВЕННОСТЬ

Вновь возбуждено закрытое было уголовное дело на писателя Кирилла Воробьева. Его преследуют за то, что он написал роман.

В РОССИИ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА НРАВСТВЕННОСТЬ

Воробьев под псевдонимом Баян Ширянов написал роман «Срединный пилотаж». «Идущие вместе» — известные борцы за нравственность против людей — накатали на писателя донос в прокуратуру с просьбой возбудить дело, потому что роман им не понравился. Прокурорские и милицейские тоже оказались людьми, не чуждыми определенных литературных пристрастий. И их представления о прекрасном с воробьевскими явно не совпали. Они отправили роман на «экспертизу». В результате на свет появилось «экспертное заключение», в котором «эксперт» подробно рассказал потрясенным милицейским читателям, как ловко он усмотрел в книжке Воробьева признаки порнографии и как вредна данная книжка для нашего умственно неокрепшего народа. Каковой народ от книжки и от Воробьева нужно немедленно спасти.

Специалистом в области порнографии на этот раз милиционеры назначили некоего гражданина Переяслова, бывшего дворника, а ныне одного из авторов газеты «Завтра». Не удержусь, приведу два-три отрывка из его «экспертного» опуса.

«Думается, что в демонстративном неуважении к власти и установленным ею нормам жизни заключается мораль «Срединного пилотажа»; «...видно, что переполненная НЕНОРМАТИВНОЙ лексикой книга Баяна Ширянова не просто оскорбляет читателя своей антиэстетичностью, но и претендует на ФОРМИРОВАНИЕ нового общественного строя, противоречащего тем этическим и уголовным нормам, которые установлены легитимной властью страны»; «...более того, [подобно] тому, как диверсия нацелена на то, чтобы подорвать экономику и обороноспособность государства, так и создаваемый Баяном Ширяновым портрет российского современника способен подорвать культурный авторитет нашего государства, нанести ему тем самым значительный урон на международной арене».

Далее следует сенсационный вывод дворника-эксперта: книжка Воробьева — порнография.

Я сейчас даже не буду комментировать полную юридическую безграмотность данной «экспертизы». Я о другом — о возбужденном на основании этого «документа» уголовном деле. Воробьеву шьют — ни много ни мало — распространение порнографии (ст. 242 УК РФ).

Как вообще можно уголовно преследовать писателя за распространение порнографии? Писатель ведь не стоит у лотка и не продает свою рукопись. Изготавливают и распространяют «порнографию» издательство, оптовики, розничная торговля, ларечники, типография. А писателю Конституцией дарована

полная свобода творчества (ст. 44: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества...») — чего хочет, то и воротит. Он в своем праве.

Вторая степень абсурда... Является порнографией какой-либо текст или не является, определяет экспертиза. Эксперты — это люди со специальными знаниями. Уж не знаю, где писатель из газеты «Завтра» наблатыкался в порнографии до уровня эксперта. Допустим, наблатыкался. Но ведь для того, чтобы вещь была признана экспертами порнографией, ее сначала нужно написать! При этом писатель-то уж точно не эксперт и не обязан им быть! Поэтому, если окажется, что писатель по простоте душевной накропал «порнографию», он все равно не может подвергнуться уголовному преследованию, поскольку в его деяниях не присутствует такая юридически важная вещь, как умысел, ибо не ведал, что творил. Именно умысел порождает вину. А если вины нет, значит, человек невиновен (см. УК РФ глава 5 «Вина»).

Третья степень абсурда. Статья 242 УК РФ звучит так: «Незаконное изготовление в целях распространения... порнографических материалов или предметов». При принятии Уголовного кодекса предполагалось, что вскоре подоспеет закон об обороте порнографической продукции, который определит, какие именно виды порнографии незаконны, какие и в каком размере налоги нужно брать с изготовителей порнопродукции, где и как ее распространять... Однако закон этот так и не принят. А вместе с ним зависла и 242-я статья Уголовного кодекса. Ведь для того чтобы привлечь гражданина за «незаконное изготовление и распространение», нужно сначала доказать незаконность этого распространения и изготовления, то есть указать, какие именно статьи и какого именно закона гражданином были нарушены. Но если закона нет, как можно его нарушить? Нельзя войти в непостроенный дом. Нельзя ехать в несуществующем автомобиле. Сегодня статья не работает. Больше того! Формально, пока действует общеюридический принцип «все, что не запрещено — разрешено», любое распространение порнопродукции в нашей стране разрешено (привет законодателям).

Спрашивается, это же как надо юридически извратиться, чтобы нагородить ТАКОЙ уровень беззакония — НЕвиновного человека привлечь по НЕдействующей статье за то, что он НЕ распространял порнуху!..

А ведь привлекают десятками. Уж больно желание велико. Союз писателей дал другое экспертное заключение на книгу Воробьева — о том, что она не является порнографией. Дело закрыли. А затем, после окрика из прокуратуры, вновь возбудили. И направили на третью экспертизу. Угадайте куда? В Институт Сербского!

В числе других прокуроры задают литераторам из Института Сербского такой вопрос:

«Мог ли писатель использовать другую лексику для написания произведения?» Вот уж воистину дурдом.

Александр НИКОНОВ