ДОБРОВОЛЬНО НА «ОГНЕННУЮ СМЕРТЬ»
По поводу статьи «Люди-бомбы» хочу сказать, что детский терроризм — проблема не только Палестины и Израиля, но и человечества в целом. Это вполне соответствует духу экстремистских организаций. Фанатики никогда не учитывали ни возраста, ни пола. Нацисты отправляли детей из гитлерюгенда подрывать танки. Хорошо, что это не успело получить сильного распространения. В СССР невинное детство пионеров и октябрят отравлялось идеологией, активно поощрялось доносительство. Достаточно вспомнить всенародную славу Павлика Морозова. Ведь во времена застоя среди пионеров он был поистине культовой фигурой, и многие юноши и девушки мечтали повторить его «подвиг». Кстати, и раскольники сжигали себя вместе с детьми, которые добровольно шли вместе с родителями на «огненную смерть». Любой фанатизм и идеологическая однозначность неминуемо ведут к втягиванию детей в деятельность взрослых. На Востоке фанатизм усугубляется религией. Сам факт существования детского терроризма доказывает полную недееспособность Палестины как автономии. Отсюда закономерный вывод: ее следует упразднить. Заниматься проблемой передела Палестины должен Израиль совместно с цивилизованными государствами — членами НАТО. Что касается детей, то их нужно переучивать. А родителей, которые хотят, чтобы их дети стали шахидами, нужно лишать родительских прав. Такие родители нам не нужны!
Валерия НОВОДВОРСКАЯ
ПРАВДА О «ПРАВЫХ»
Пишу по поводу статьи В. Эрлихмана «Каждый правый имеет право?» Европа давно уже ведет «страусиную» политику по отношению к иммигрантам из «третьего мира». Мне наиболее знакома ситуация в Голландии (я переводчик), и ваши размышления о «поправении» Европы, в частности о Пиме Фортейне, пролили елей на душу — не часто крупные издания фокусируют внимание на маленькой стране. Политического убийства в Нидерландах не смогут припомнить даже старожилы, поэтому убийство Фортейна шокировало всю страну и до сих пор обсуждается в прессе. В феврале с.г. газета «Фолкскрант» поместила обширное интервью с П. Фортейном, где он изложил тезисы своей предвыборной платформы. Вкратце она выглядела так.
...Временно закончить прием иммигрантов из всех стран, произвести учет уже имеющихся и попытаться интегрировать их в местные условия. Недопустимо создание этнических кварталов, а значит, очагов напряженности в населенных пунктах. Особенно строго надо относиться к мусульманам, для которых женщина — существо без прав и голоса. Для мусульман все немусульмане — люди низшего сорта. Хотя Коран — книга во всех отношениях очень мудрая. Но кто ее читает?
...Отменить Шенгенское соглашение и закрыть свободное передвижение по Европе лиц без гражданства и паспортов.
Здесь он перегнул и получил в прессе массированный отпор. От этого положения и возникли все обвинения в реакционности. С остальными пунктами как бы согласились.
В Голландии, где свобода нравов давно известна и самая старая буржуазная демократия (на фоне монархии), 10 % населения — гомосексуалисты, любые попытки некорректных высказываний в адрес национальных и нетрадиционных сексуальных меньшинств всегда встречались в штыки. Тем более голос Фортейна прозвучал громко, провокационно, но на выборах его партия получила 26 % (а не 16, как пишет г-н Эрлихман), а в ряде крупных городов вдоль западного побережья процент доходил до 30.
Те, кого называют правыми реакционерами, не нападают на беззащитных цветных иммигрантов, выставляющих себя политическими беженцами, они защищают собственный народ от неконтролируемых экспансии и иждивенчества. А то создалась ситуация: вы нас эксплуатировали в колониях, теперь мы на вас отоспимся. А в том, что в этих колониях есть аэропорты, дороги, промышленность, чья заслуга?
А может, и правда, не стоило было им туда соваться? Оставили бы все как есть — с их укладом и уровнем развития? Нельзя. Со временем они бы все равно хлынули в нашу сторону, обрушились на нас всей своей демографической мощью. Где тонко, там и рвется. Или Европа забыла, как русская армия спасла их от турецкого ига, освободила Балканы и т.п.?
И последнее. Фортейн не искал врагов ни в чьей среде, а призывал сделать Нидерланды пригодными для жизни нынешних и грядущих поколений.
С уважением
Александр БЕЛАНИН
Санкт-Петербург
ЕСЛИ ПЕРЕПУТАТЬ Б И В, П И Р...
Ну так за чем будущее — за кириллицей или латиницей? Ваша Василиса Аксенова — молодец, написала блестяще важную статью про Velikij i mogutchij (и какая сама хорошенькая!). Она, уверен, пожалела наших «просветителей», на которых нам так «повезло», — Кирилла и Мефодия. Теряюсь в догадках: как можно было взять буквы, изобретенные до них за тысячу лет, и перепутать Б и В, П и Р. Подозреваю, что они были вечно «под мухой» или совсем малообразованные...
Своим студентам я говорю: «Русский язык перейдет на латиницу, и это произойдет в вашем веке». Вижу широко открытые глаза, но никто не возражает. Спасибо, «Огонек», за то, что готовишь почву для воплощения плодотворной идеи.
Яков ФОМЕНКО, полковник,
старший преподаватель английского языка Военного университета, Москва
ЗА КРАСИВЫМИ ЛОЗУНГАМИ «ИДУЩИХ»
Меня зовут Катя, мне 16 лет. Прочитала я статью «Главная защитная технология», и очень захотелось ответить тем, кто вступил в молодежную организацию «Идущие вместе». Уж и не помню, сколько времени мне стыдно за Родину при мысли о том, что у нас есть «Идущие», руководит которыми Василий Якеменко. Допускаю, что первоначальная идея была чиста и светла, но впоследствии она превратилась в «страшное бесформенное месиво». Всем известно, что скрывается за красивыми лозунгами и вывесками «Идущих». Я разговаривала с некоторыми членами этой, так сказать, партии и услышала любопытные вещи, например, об известной акции по сбору и обмену книг, которой они так гордятся. Кстати, большое спасибо — такая хорошая реклама гонимым ими писателям, что я, посмотрев передачу «Свобода слова» с участием Якеменко и Ерофеева, отправилась в магазин за новой книгой Ерофеева. Хорошая, между прочим, книжка.
Так вот что выяснилось. Молодые люди, сдававшие «вредные» книги, были членами «Идущих» и, оказывается, делали это за отдельную плату. Знаете, раньше мне было стыдно за нашу молодежь. Страшно подумать, что мое поколение шестнадцатилетних такое продажное. Но потом на меня снизошло озарение — мы живем в условиях рынка, и ребятишки, видно, смекнули: «Раз дядечки решили использовать нас, то пусть раскошеливаются. Услуга за услугу, все честно».
Господин Якеменко, неужели вы думаете, что пользуетесь подростками в одностороннем порядке? Ошибаетесь. Хотя, наверное, есть в ваших рядах и честные ребята, которые идут за идею. Но не советую обольщаться — их единицы. Почему? Да потому что настоящая идея не покупается и не продается. Человек или верит, или нет. Третьего не дано.
Екатерина НАДРОВА,
Москва
ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ РОЖАЕТ...
Вот вы напечатали несколько статей под рубрикой «Третий пол»... Что такое женщина, зачем она в государстве? Рожать — вот ее главное предназначение. Как на Востоке — рожать, рожать, рожать. «Ни дня без строчки...» Если женщина не рожает, она вредит государству. Никаких презервативов, никакого планирования семьи, никаких контрацептивов, никаких абортов! Именно в целях укрепления государства мы предлагаем сажать лесбиянок. Ведь они просто развлекаются, вместо того чтобы заниматься нормальным оплодотворением и приносить Родине новых солдат и матерей. Я думаю, тюремные сроки благотворно скажутся на их ориентации. Хотя, конечно, в женских зонах процветает лесбиянство... Но пять лет тюрьмы, вычеркнутые из репродуктивного возраста женщины, зато послужат острасткой для остальных развратниц, не желающих рожать для Родины, они возьмутся за ум и станут рожать, рожать, рожать. А иначе зачем?..
Алексей МИТРОФАНОВ,
депутат Госдумы от ЛДПР
ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА. КТО КАК МОЖЕТ
Уважаемый главный редактор! В «Огоньке» напечатана статья Майи Куликовой «Все как у людей» о ее визите в место встреч геев и лесбиянок. Мы осуждаем эту публикацию. Не менее восьми (!) лет назад, в 1993 — 1994 гг., в фойе Дома киноактера существовал описанный журналисткой клуб «Империя Кино», в это же время действовала и дискотека «Андерграунд». В настоящее время в Москве существуют несколько гей-клубов и кафе, а также общественные организации защиты прав геев и лесбиянок, среди которых и наш центр. Статья напечатана в дискуссионной подборке «Третий пол» и, по-видимому, должна была представить коллективный портрет сексуальных меньшинств. Однако вместо проблемного и взвешенного рассказа об однополых семьях получилась статья, выдержанная в духе нездоровой сенсационности. Эта было бы уместно в начале 90-х годов, когда прошло несколько лет со дня произнесения знаменитой фразы: «В СССР секса нет» — и любое упоминание о сексуальных меньшинствах было в диковинку. Но подобный подход неуместен в демократическом обществе, основанном на уважении прав любых меньшинств, в том числе сексуальных, и уж тем более в контексте серьезной дискуссии об эволюции гендерного (полоролевого) поведения мужчин и женщин.
Мы рады, что редакция в постскриптуме осудила законодательные инициативы фракции «Народный депутат» и ЛДПР как вмешательство в частную жизнь граждан РФ, и готовы предложить любую информационную помощь при подготовке материалов по проблемам геев и лесбиянок.
С уважением
Эдуард МИШИН,
«Я+Я»,