Ценные бумаги открытых паевых инвестиционных фондов управляющей компании "Сбербанк Управление активами" больше не будут торговаться на Московской бирже — компания собирается экономить на издержках. Эксперты считают такую позицию обоснованной: биржа как канал продаж больше подходит для закрытых, чем для открытых ПИФов, тем более при широкой сети отделений Сбербанка.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Управляющая компания (УК) "Сбербанк Управление активами" приняла решение о прекращении торгов на Московской бирже паями 13 открытых ПИФов. Торги ценными бумагами будут приостановлены с понедельника. В компании мотивируют свои действия сокращением издержек. "Мы видим, что наши клиенты практически не совершают операций с паями через биржу, поскольку все они проходят через личный кабинет пайщика или через отделения агентской сети,— отмечает операционный директор управляющей компании "Сбербанк Управление активами" Василий Илларионов.— Издержки, связанные с листингом, необоснованны". На бирже продолжат торговаться паи закрытых фондов недвижимости и интервального фонда УК "Сбербанк Управление активами".
Паи открытых фондов никогда не были ликвидными бумагами на бирже. Согласно данным Московской биржи, последние сделки с паями большинства открытых ПИФов УК "Сбербанк Управление активами" были совершены в 2008-2012 годах. Лишь с паями самых крупных фондов ("Илья Муромец" и "Добрыня Никитич"), а также Фонда акций компаний малой капитализации редкие сделки заключались еще в начале 2013 года. Объемы были невысоки, 30-50 тыс. руб., да и то не каждый день, изредка достигая 1 млн руб. по паям какого-либо фонда.
В настоящее время на бирже в котировальных листах и вне списка торгуются паи 441 ПИФа, из них 127 открытых. По данным биржи, среднемесячный объем торгов паями в первом полугодии составлял почти 11 млрд руб. Преимущественно это были сделки с ценными бумагами закрытых паевых фондов. По паям ЗПИФов у управляющих компаний нет обязанности ежедневной продажи или погашения, поэтому они более востребованы на биржевом рынке.
В УК не раскрыли величину издержек, но она не должна быть высокой: поскольку паи открытых фондов торговались как внесписочные бумаги, платить за нахождение в листинге не требовалось. Скорее затраты связаны с излишней бумажной работой по предоставлению информации на биржу о торгуемых ценных бумагах. "В компании, наверное, хотят ограничить расходы на раскрытие информации и дополнительный персонал",— полагает представитель одной из управляющих компаний. В других управляющих компаниях считают решение УК "Сбербанк Управление активами" вполне понятным. Как канал продаж открытых ПИФов биржа практически не работает, утверждает управляющий директор УК "Открытие" Роман Соколов, тем более с такой широкой сетью отделений, как у Сбербанка. "Многое зависит от того, как человек заходил в ПИФ. Большинство это делает через компанию или агента — соответственно, и выходить, скорее всего, будет через них, это проще, чем открывать биржевой счет",— уточняет гендиректор "Капиталъ ПИФ" Роман Шемендюк.
Однако в других управляющих компаниях пока не готовы последовать примеру УК "Сбербанк Управление активами". Это можно объяснить лишь меньшим количеством подобных инструментов, которыми они располагают.