Франция не исключает своего участия в военной операции в Сирии, сообщают западные СМИ со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев ответил на вопросы ведущего Максима Митченкова.
Фото: REUTERS/Goran Tomasevic/Files, Reuters
Ранее британский парламент отклонил резолюцию по Сирии, предложенную Дэвидом Кэмероном. Власти США после заявили, что продолжат поиск союзников для военной операции в Сирии.
— Скажите, чем чревато вмешательство западных стран в Сирию?
— Чревато оно созданием еще одного источника нестабильности, усугублением ситуации, превращением Сирии в новый Ирак, новую Ливию, и фактически это будет очередное вмешательство западных стран с целью свержения неугодного режима и приведения к власти совершенно других сил.
— Естественно, на Сирии никто не остановится?
— Сложно сказать. На самом деле ситуация в Сирии на сегодняшний день очень нестабильная, очень сложная. Поэтому есть возможность вмешаться, и малой кровью: в данном случае, думаю, если и будет вмешательство, то только в виде бомбардировок. Там есть повстанцы, которые выполняют грязную работу. Скорее всего, удар по Сирии будет с точки зрения ближневосточной геополитики, конечно же, ударом по Ирану, но об иранском, следующем, этапе, наверное, пока говорить рано.
— Почему вы так уверены, что это не выльется в полномасштабную кампанию против Сирии, что это будут только точечные удары?
— На самом деле кампания в Ливии показала, что НАТО, несмотря на то, что это самая крупная в мире военная организация, не готова действовать полномасштабно в сухопутной операции. Потому что это затратно, потому что это чревато потерями.
Европейцы сейчас вряд ли хотят получать тела убитых в этой кампании солдат. Поэтому, мне кажется, нынешняя война на Ближнем Востоке — это сначала зачистка с воздуха, то, что американцы практикуют, например, еще с первой войны в Персидском заливе, и далее действия специальных подразделений, так, как это было в Ливии, и, конечно же, активная поддержка того большого количества повстанцев, боевиков, которых на Ближнем Востоке довольно много. Их руками можно доделать то, что начнется с воздуха.
Поэтому, мне кажется, вероятнее всего, если будет военная операция, то она будет именно по такому шаблону осуществлена, малой кровью для Запада. И опять-таки, повторюсь, усилиями тех людей, которых там много, которые пока без поддержки с воздуха не способны справиться с регулярной сирийской армией.
— Как вы думаете, США смогут самостоятельно нанести удар по Сирии, или все-таки они будут создавать эту коалицию, и удастся ли им ее создать?
— Технически, конечно, американцы могут нанести удар, это без вопросов. Я имею в виду, что американские вооруженные силы позволяют это делать. Но учитывая предыдущий опыт, американцы стараются действовать в коалициях. Сами по себе они на это не пойдут, потому что для них важно подчеркнуть, что это некое коллективное решение, воля нескольких государств и американцы здесь ни в коем случае не единоличные агрессоры. Поэтому, безусловно, они будут стремиться найти союзников и заручиться поддержкой как можно большего количества государств. Вспомним ту же войну в Ираке.
— Кто может стать этими союзниками?
— Союзников у американцев много. Если мы вспомним эту комическую ситуацию, когда американцы собирали союзников для войны в Ираке в 2003 году, там было очень много разных маленьких карликовых государств, которые никто не знает, но, тем не менее, они с удовольствием помогли американцам создать эту коалицию. Есть, в конце концов, и НАТО-государства, которые могут поддержать. Пока принципиальным союзником выступала Франция. Она, кстати, сыграла очень важную роль в конфликте в Ливии, в свержении Каддафи. Сейчас пока тоже, я так понимаю, идут такие торги. Но если вспомним, то и перед ливийскими событиями тоже не было согласия в НАТО. Тот же генсек НАТО несколько раз менял точку зрения.
— Господин Исаев, а что касается времени начала операции, когда могут начать США военные действия? Будут ли они дожидаться доклада ООН, или это не играет никакой роли?
— Это вопрос очень сложный. Мне кажется, что здесь принципиальный вопрос будет заключаться именно в том, получат ли американцы согласие на проведение этой операции от нескольких важных государств. Все-таки американцы, повторюсь, хотят заручиться поддержкой европейцев, дабы выставить это все как некую общую волю цивилизованного мира по наказанию Асада. Поэтому, скорее всего, США будут ждать наиболее благоприятного момента, стечения обстоятельств для атаки. Наверное, может быть, сейчас что-нибудь в Сирии произойдет. Потому что это огромное количество факторов, которые влияют на принятие американцами решений о военной операции.
— Скажите, а как Сирия может ответить на эти военные действия? Потому что уже не первое сообщение о том, что мир удивится, узнав о том, как Сирия ведет боевые действия.
— Я боюсь, что здесь вряд ли можно быть оптимистичным относительно того, что Сирия сможет отразить удар. Потому что, безусловно, большинство государств Ближнего Востока обладают устаревшим вооружением. Если у Сирии что-то есть более или менее современное, то в небольшом количестве.
Безусловно, здесь, наверное, мало кто может противопоставить что-либо господству в воздухе, которое могут обеспечить войска НАТО. Поэтому, скорее всего, Сирия может огрызнуться, у Сирии есть в принципе и система ПВО, есть ракеты малой дальности, есть химическое оружие. Но я боюсь, что здесь у Сирии довольно ограниченные ресурсы для того, чтобы действительно ответить на агрессию. Если бы они были, то, наверное, агрессии бы не было.