В Чувашии начались слушания по существу уголовного дела о хищении 273 млн руб. у ЗАО «Промтрактор-Вагон», в котором обвиняется бывший председатель совета директоров предприятия Семен Млодик. Подсудимый вины не признал, а защита обвинила прокуратуру «в полнейшей беспринципности».
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Во вторник гособвинитель огласил обвинительное заключение по делу. Согласно обвинительному заключению, Семен Млодик вместе с сообщницей Светланой Романовой (она скрылась и числится в розыске) реализовали аферу по мошенническому хищению у ЗАО «Промтрактор-Вагон» 273 млн руб. По данным обвинения, в период с 14 по 20 июня 2006 года по указанию Семена Млодика структурные подразделения концерна «Тракторные заводы» и подконтрольные концерну частные компании приобрели 221 неликвидный, не обеспеченный активами вексель возглавляемого Светланой Романовой ООО «РЖДС-регион» общей номинальной стоимостью более 1,5 млрд руб. Выпуск данных векселей специально под запланированную аферу по предварительному сговору с Семеном Млодиком 14 июня 2006 года осуществила в Москве Светлана Романова.
В реализации преступной схемы, по версии следствия, были использованы не только ООО «РЖДС-регион» и структурные подразделения концерна «Тракторные заводы», но и подконтрольные концерну ООО «Инвестиции и менеджмент», ООО «Бизнес-инвест» и ООО «Негоциант-ХХI», руководство которых, как считает следствие, не осведомленное о преступных планах Семена Млодика, выполняло его указания.
После поступления в ООО «РЖДС-регион» денег за векселя Светлана Романова, по данным обвинения, по указанию Семена Млодика оформила данную сумму в качестве добавочного капитала в не осуществлявшее в тот момент никакой финансово-хозяйственной деятельности частное ООО «Илиант», участником которого она являлась, «в обмен на долю участия в указанном обществе в размере 10%, номинальная стоимость которой составляла всего лишь 1111 руб.».
В 2007 году, по данным обвинения, по указанию Семена Млодика подконтрольные концерну частные московские компании заключили с ООО «РЖДС-регион» ряд договоров так называемой переуступки права требования, в результате которых была погашена задолженность ООО «РЖДС-регион» в размере 777 млн руб. из полученных компанией 1050 млн руб. за неликвидные векселя. Однако при этом, по версии следствия, «оставшиеся обязательства ООО “РЖДС-регион” по возврату полученных данным обществом в июне 2006 года денежных средств в размере 273 млн руб. в обмен на собственные векселя на эту же сумму исполнены не были».
Сразу же после оглашения обвинительного заключения Семен Млодик на вопрос судьи, понятны ли ему предъявленные обвинения, заявил суду, что «совершенно непонятны».
В своем выступлении подсудимый отметил, что сделки с простыми векселями «не имели никаких криминальных целей» и осуществлялись в интересах руководителя концерна «Тракторные заводы» Михаила Болотина.
Участвовавшие в процессе оба адвоката господина Млодика — Ильдар Мустафин и Владимир Горелик — активно его поддержали. Адвокат Мустафин, в частности, назвал вменяемые следствием его клиенту обвинения «абсурдными». А Владимир Горелик настаивал на том, что в основе уголовного преследования Семена Млодика лежит «острый конфликт Млодика и Болотина».
Гособвинитель Иван Федоров в беседе с “Ъ” назвал выступления обвиняемого и его адвокатов «стандартной линией защиты», подчеркнув при этом «неэтичность» поведения адвокатов, которые допускают «некорректные высказывания».