Запад впервые объявил о возможности "силовых действий" в Сирии в обход Совбеза ООН. Это произошло после того, как Москва заблокировала в Совбезе обращение к сирийскому руководству с требованием допустить международных инспекторов к месту недавней химической атаки. Противники Башара Асада заверили "Ъ", что президент Сирии приурочил время применения химоружия к приезду инспекторов ООН, рассчитывая, что ответственность будет возложена на оппозицию. В МИД РФ информацию о причастности войск Асада к химической атаке считают "провокацией", а опрошенные "Ъ" эксперты говорят о "третьей силе" — радикальных исламистах.
Фото: Reuters / REUTERS/Yazan Homsy
Фото: Reuters / REUTERS/Mohamed al-Abdullah/Shaam News Network/Handout via Reuters
"Если Совбез ООН не может принять решение по Сирии, то такие решения будут приниматься иным путем",— предупредил вчера глава МИД Франции Лоран Фабиус и добавил: в случае подтверждения информации об использовании химоружия потребуются "силовые действия". Заявление прозвучало после экстренного заседания Совбеза, на котором рассматривался проект обращения к властям Сирии с требованием предоставить инспекторам ООН доступ к оазису Гута, расположенному к востоку от Дамаска. Именно там, по данным сирийской оппозиции, в ночь на среду в результате химической атаки правительственных войск было убито около 1,3 тыс. человек.
Сам факт атаки подтверждается десятками видеороликов и фотографий, а также свидетельствами очевидцев. По поводу же виновников происшедшего единого мнения нет. "Асад давно разыгрывает один и тот же спектакль: когда в страну приезжают международные наблюдатели, он начинает военные операции против своего народа, так как знает: в итоге во всем обвинят оппозицию",— заявил "Ъ" представитель Комитета поддержки сирийской революции в РФ Махмуд аль-Хамза. По его словам, на сей раз инспекторам ООН разрешили посетить только три места, и в пострадавший от химической атаки пригород Дамаска они не попадут — тем более что соответствующее обращение к Дамаску не было одобрено Совбезом, ибо его принятие заблокировали РФ и Китай.
В Москве же сомневаются в том, что власти Сирии использовали химоружие. По словам представителя МИД РФ Александра Лукашевича, речь идет о "провокации", цель которой — "любой ценой создать повод для выдвижения требований к Совбезу ООН встать на сторону противников режима (Асада.— "Ъ") и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции". Особое внимание дипломат обратил на то, что ракета была выпущена с территории, контролируемой оппозицией. "Свободная сирийская армия действительно контролирует оазис Гута и не могла применить оружие против своих же людей,— парирует Махмуд аль-Хамза.— Логичнее направить ракеты в районы под контролем властей или ударить по позициям военных".
С тем, что противникам Башара Асада сейчас невыгодно использовать химоружие, согласен и старший научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Сотников. "Оппозиция, получающая от Запада все большую финансовую и военную помощь, не стала бы провоцировать мировое сообщество, тем более во время приезда наблюдателей",— пояснил он "Ъ". Впрочем, по мнению эксперта, к атаке вряд ли причастны и власти, так как "сейчас инициатива находится в их руках". В этой связи, считает эксперт, ответственность может лежать на некоей "третьей силе" — например, группировке "Джебхат ан-Нусра" или подобных ей исламистах.
Если это так, силовое вмешательство извне в ситуацию в Сирии, упомянутое Лораном Фабиусом, становится все более реальным. Тем не менее Владимир Сотников полагает, что французский министр сделал лишь "очередное предупреждение Асаду", ибо "залезать в острейший сирийский кризис ни европейцы, ни американцы не готовы". Надежду на прямую помощь извне, похоже, потеряли и сирийские оппозиционеры. "Сегодня Фабиус сказал одно,— посетовал Махмуд аль-Хамза,— а через неделю о своих словах забудет".