Процесс над турецкими военными — так называемое дело "Эргенекон" — спровоцировал массовые акции протеста. Противники премьера Реджепа Тайипа Эрдогана обвиняют его в расправе над политическими оппонентами. По мнению обозревателя газеты "Коммерсантъ" Максима Юсина, "Эргенекон" показал, что режим Эрдогана окончательно превратился из демократического в авторитарный.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Состоявшийся в Стамбуле суд над военными вызывает очень много вопросов. Почему турецкая армия, вторая по численности в НАТО, позволяет так с собой обходиться? Почему генералы, имеющие богатый опыт в том, как останавливать слишком далеко зашедших политиков, безвольно капитулировали? Почему военные, всегда считавшиеся защитниками светских ценностей, не поставят на место главу кабинета, который исламизирует Турцию слишком уж стремительно и слишком уж радикально?
Немало вопросов возникает и в отношении лидеров Европейского союза, куда Турция мечтает вступить. Почему они молчат, почему не возмущаются этой пародией на суд? Ну ладно еще военные –– за них сейчас в ЕС заступаться не модно. Но когда журналист Тунджай Озкан получает пожизненный срок, это нормально? Он всего лишь отстаивал свои взгляды, выступая против исламистов, а наказан как государственный преступник.
Как это сочетается с правами человека, со свободой слова? А если не сочетается, почему руководители ЕС не назовут вещи своими именами? Не скажут, что Тайип Эрдоган, пришедший к власти демократическим путем, похоронил турецкую демократию, создал жесткую авторитарную систему, при которой суды фактически обслуживают власть и выполняют политический заказ?
Но, увы, европейские политики не любят публично осуждать своих коллег, скатывающихся к авторитаризму. А то, что Эрдоган скатился, в этом после суда в Стамбуле сомнений не осталось. Чтобы нейтрализовать оппонентов, власти придумали мифический заговор.
И весьма символично, что он получил название мифической страны Эргенекон, которая, по легенде, была колыбелью всех тюркских народов. По версии следствия, генералы, имевшие под ружьем сотни тысяч солдат, якобы пытались свергнуть правительство с помощью интернета, журналистов и блогеров. Надо быть очень наивным или очень лояльным, чтобы поверить в такой фантастический сценарий.
Суд в Стамбуле помог развеять последние иллюзии относительно того, может ли исламист, оказавшись у власти, проводить демократическую политику. Ответ –– не может. Тайип Эрдоган –– максималист, привыкший подавлять оппонентов, а не договариваться с ними. А демократом он, по большому счету, никогда не был и, видимо, уже не станет.