Судебное заседание по делу ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника, которого подозревают в получении взяток в особо крупных размерах, перенесено на завтра, 31 июля, на 11.00.
Председательствующая судья Печерского райсуда Киева Мария Пилаева объявила перерыв в заседании суда из-за разногласия заключений медицинской экспертизы со стороны следователя и со стороны защитников подозреваемого.
В свою очередь защитник Петра Мельника Алексей Назаренко заявил, что медицинский осмотр его подзащитного проводили врачи частной клиники «Борис», но кто вызывал и за чей счет проводилось обследования, защите не известно.
«Подзащитный не понимает, что происходит и где он находится. Теперь состояние больного средней степени тяжести. Мы считаем, что подзащитный не может принимать участие в судебном заседании. Кроме того, мы не знаем, кто вызвал специалистов частной клиники «Борис» и кто оплачивал их услуги. Поэтому мы не можем доверять их заключению», - сказал господин Назаренко.
В свою очередь следователь по делу Петра Мельника заявил, что медицинский осмотр специалисты частной клиники «Борис» провели в его присутствии, и, согласно их заключению, Петр Мельник может принимать участие в судебном заседании. «По заключению врачей, Петр Мельник может присутствовать на заседании суда. Однако подозреваемый не подписал заключение специалистов «Борис». Справка врачей у меня, и я передаю ее суду», - сказал следователь.
В свою очередь прокурор отметил, что, по его мнению, Петр Мельник может присутствовать на заседании суда, и врачи, присутствующие в здании суда, могут это подтвердить.
После этого председательствующий судья заявила, что суд считает необходимым отложить рассмотрение дела до 31 июля на 11.00, поскольку данные о состоянии подозреваемого расходятся. Также судья обязала следователя до завтрашнего утра провести экспертизу состояния здоровья подозреваемого и заключение предоставить суду.
Стоит отметить, что подозреваемый во время судебного заседания лежал на скамье подсудимых, на вопрос председательствующего судьи отвечал вяло.
По материалам УНИАН