Главной музыкальной сенсацией минувшей недели стало назначение Константина Орбеляна творческим директором Государственного симфонического оркестра под управлением Евгения Светланова. После того как новоиспеченный руководитель уже поделился радостью с некоторыми газетчиками, очевидно для всех расценив свое новое назначение как свершившийся факт, в редакцию Ъ позвонил еще не уволенный директор Госоркестра АЛЕКСАНДР РУМЯНЦЕВ и настоял на разговоре с музыкальным обозревателем ЕЛЕНОЙ Ъ-ЧЕРЕМНЫХ.
— Ваш комментарий происходящего?
— Никаких назначений не было. Оркестр вместе со всеми административными службами сейчас находится в отпуске. Естественно, что во время отпуска никто никого не назначает. Это просто юридически невозможно.
— Вы считаете, что сообщения информационных агентств — "утка", запущенная Светлановым?
— Вполне возможно. Дело в том, что даже официально такой должности — "творческий директор" — не существует. Ее придумал сам Евгений Федорович, какое-то время назад предложивший разделить директорскую должность на две половины — "творческую" и "административную". Где-то месяц назад Светланов написал письмо в Министерство культуры, где сообщил, что хочет остаться на посту художественного руководителя и главного дирижера Госоркестра. Еще там было пожелание назначить творческим директором, отвечающим за все гастроли, Орбеляна, а дирижерами оркестра — Василия Синайского и Александра Лазарева. Мол, с ними проведены предварительные переговоры и получено их согласие. Но когда в министерстве стал обсуждаться этот вопрос, выяснилось, что с Синайским никаких переговоров не было, о чем Василий Серафимович и написал в возмущенном письме туда же — в Минкульт. Думаю, что и с Александром Лазаревым тоже никто не говорил, потому что он вообще работал по контракту, кажется, в Новой Зеландии.
— И что?
— Министерство пришло в выводу, что 90 процентов информации не соответствует действительности. Министр написал письмо Светланову в Швецию (Евгений Федорович там отдыхал). Ну и все. На мой взгляд, все это, грубо говоря, блеф. Сами подумайте, пойдет ли бывший главный дирижер Большого театра Александр Лазарев под начало бывшего главного дирижера того же театра Евгения Светланова. У них всегда были сложные отношения. А теперь оказывается, что якобы Лазарев и Синайский должны работать еще и под руководством Константина Орбеляна. Это же абсурд.
— Почему?
— Орбелян не может быть художественным руководителем такого коллектива, как наш. Если гипотетически представить себе Орбеляна в этой роли, то кто пойдет к нему в подчинение? Кому сказать: давайте вы будете сотрудничать с Орбеляном — Гергиеву, Синайскому, Ростроповичу, Лазареву?
— Ваша альтернатива?
— Оркестр был в Министерстве культуры неоднократно. Кроме всего прочего, это министерство — наш учредитель. Когда у нас спросили: кто?, мы ответили: Лазарев.
— А как же Светланов?
— Этой весной мы предложили ему стать нашим почетным дирижером и сложить полномочия худрука и главного дирижера. Евгений Федорович обиделся. Но ведь можно понять и нас. В прошлом году он работал с нами где-то 86-89 дней, в этом — 12 дней. По его вине было сорвано несколько зарубежных гастролей. Евгений Светланов, конечно, выдающийся дирижер. У него четыре действительных зарубежных контракта. А наш оркестр в это время нищенствует. Оклад оркестранта — 1000 рублей. На настоящий момент у меня 12 заявлений об уходе.
— Ну хоть какая-то позитивная программа действий у оркестра есть? Или все-таки нет?
— Одним из последних наших предложений было — чтобы и директора и руководителя назначил учредитель, то есть Министерство культуры. Пусть оно и следит за тем, как руководитель оркестра выполняет свои обязанности.