Следственное управление (СУ) Следственного комитета России (СКР) по Самарской области обнародовало итоги проверки по факту исчезновения игровых автоматов, конфискованных в 2011 году. Следователи не стали привлекать полицейских к ответственности за случившееся, посчитав, что в действиях последних не было «корыстной или иной личной заинтересованности», а на момент пропажи изъятого оборудования у силовиков не было инструкции о порядке хранения игровых автоматов.
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Напомним, ревизию конфиската инициировал начальник главка Юрий Стерликов в середине 2012 года после сообщений в СМИ о появлении игрового оборудования, изъятого в Самарской области еще в 2011 году, за пределами региона. В частности, полицейские Нижнего Тагила обнаружили в своем городе игровой автомат с печатью ГУВД по Самарской области (переименовано в ГУ МВД по Самарской области). За организацию хранения отвечало руководство ОРЧ №10. В конце ноября 2012 года в ходе брифинга представитель главка заявил, что проверяющие недосчитались 1085 игровых автоматов и сделали оргвыводы. Например, начальник ОРЧ №10 подполковник полиции Сергей Яблоков был понижен в должности до инспектора ГИБДД. Известно, что ГУ МВД России по Самарской области проводило десять служебных проверок: из них одну — в отношении сотрудников оперативно-разыскной части №10, девять — в отношении сотрудников территориальных отделов полиции Самары. Материалы по фактам утраты имущества были переданы в СКР. Теперь Следственный комитет обнародовал результаты проверок по факту исчезновения игровых автоматов. Следователи установили, что изъятое оборудование либо оставлялось на ответственное хранение владельцам игровых автоматов, либо перевозилось на склады частных лиц. Причем у последних оно хранилось без каких-либо договоров или расписок. «Система хранения изъятого оборудования не была налажена, отсутствовала специальная нормативная база, оборудование не идентифицировалось»,— сообщило СУ СКР по Самарской области. По данным следователей, всего из 1085 игровых автоматов так и не нашли 465. Несмотря на то что изъятое полицейскими имущество хранилось с явными нарушениями, СУ СКР по Самарской области не усмотрело в случившемся состава преступления. «В настоящий момент не установлены собственники изъятого игорного оборудования и сумма причиненного ущерба. В действиях сотрудников полиции не установлена корыстная или иная личная заинтересованность, так как на момент утраты отсутствовала инструкция о порядке хранения оборудования»,— отмечают в Следственном комитете.