Почти 11 тыс. человек прошли проверку на полиграфе в рамках судопроизводства. Такие данные содержатся в отчете Следственного комитета, который мониторил практику применения детекторов лжи за прошлый год. Эксперты установили, что благодаря данным с полиграфов закрыто 230 дел. Это вдвое больше, чем в 2011 году. Подробности — у Аэлиты Курмуковой.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Полиграфы в судопроизводстве станут применять чаще. Этого не исключают в Следственном комитете. При этом будет введена обязательная видеосъемка тестирования. Хотя данные с полиграфов по закону не могут быть основанием для вынесения приговора. Впервые детекторы лжи стали использовать в правоохранительных органах в 1978 году. Тогда было всего два аппарата — один поставили в МВД, второй — в КГБ. Обучением специалистов занимался Михаил Виноградов, ныне глава Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, который привез полиграфы из Венгрии. Но тогда, как и сейчас, их, в основном, использовали для отбора кадров и подготовки разведчиков. В гражданском судопроизводстве детекторы лжи применяются крайне редко. Проблема в полиграфологах, сообщил Михаил Виноградов.
"У нас пока по детекторам специалисты в массе своей очень слабые. Мы подойдем к внедрению детектора лжи в судебную практику еще лет через десять, не раньше. Если полиграфолог хороший — обмануть нельзя. Способы простые — от стакана водки, рюмки коньяка до каких-либо транквилизаторов. Но спиртное дает запах, и человеку не верят. А выпив стакан валерьяны, какие-нибудь транквилизаторы, можно сгладить показатели", — рассказал Виноградов.
Чтобы обмануть детектор лжи, можно потренироваться на приборе БОС — биологическая обратная связь. Он активно используется в психотерапии. А вот работа в разведшколах занимает три-пять лет ежедневных тренировок. И лишь тогда можно обойти полиграф, говорят эксперты. Но в любом случае российские суды не учитывают данные детектора лжи. Они не могут служить доказательством по делу, считает член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена.
"Он говорит "да" или "нет", но это не значит, что человек соврал или сказал правду. Исходить из того, что было сказано при применении детектора лжи — это правда, я бы не стал рисковать. По закону добровольно, но бывают разные способы влияния на человека. Если человек говорит: "Я не буду проходить", поступает информация: ах так, мы будем действовать по-другому. Никто не имеет права заставить человека пройти детектор лжи, но спекуляции в этой области существуют. Поступают подобные жалобы на действия тех или иных работников следственных или других органов", — сообщил Кучерена.
Тем не менее, по данным Следственного комитета, через полиграф в прошлом году прошли почти 11 тыс. человек. Сколько из них по собственному желанию, а сколько по принуждению — неизвестно. И как проходила сама процедура. По закону на тестировании, кроме следователя и подозреваемого. должен присутствовать адвокат и врач, сообщил Дмитрий Матвеев — управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры"
"Все помнят, у нас была эпоха, когда признание было царицей доказательств. Сейчас у нас этого нет. В процессе, в том числе уголовном, считается, что никакое доказательство заранее предопределенное силы не должно иметь. То есть наряду с другими доказательствами, которые по делам собираются, полиграф можно использовать, но завышать его роль, абсолютизировать точно не стоит", — пояснил Матвеев.
Суды пока не готовы учитывать данные с полиграфов. Однако их активно использует бизнес. При наборе кадров, к примеру, аппарат может выявить мошенников. Правда, все зависит от полиграфолога. Нередко на рынке работают дилетанты. Иногда через детектор проходят чиновники. В 2011 году с такой инициативой выступил мэр Сергей Собянин. Он предложил проверить сотрудников тендерных комиссий.