— На основе визуальных данных — просмотра материала, который был в "Футбольном клубе",— я сделал вывод, что судья Савчук в обоих спорных эпизодах действовал в духе футбольных правил и принял верные решения. Здесь дело в другом.
Буквально неделю назад, 16 июля, мы выносили на Совете ПФЛ предложение, чтобы начиная со второго круга на матчи, как это принято в Европе, отправлялась бригада из четырех арбитров: двух главных и двух запасных. Разница в том, что сейчас функцию резервных судей выполняют местные арбитры, которые не обладают должной квалификацией и авторитетом. Наше предложение понравилось, но его не стали принимать немедленно, а решили рассмотреть. Если бы наша идея прошла, скандала во Владикавказе, наверное, не было бы.
И хотя Савчук, на мой взгляд, был прав, в глазах "Ротора" он не имеет такого авторитета, как Анохин, и поэтому его решения стали оспаривать. Если бы те же решения принял Анохин, "Ротор", возможно, доиграл бы матч до конца.