Ленинский районный суд Самары вынес решение по уголовному делу в отношении бывшего вице-мэра Самары Евгения Реймера, обвиняемого по двум статьям. Он был признан виновным в получении взятки за подписание акта выполненных работ по одному из муниципальных контрактов и приговорен к штрафу 10,85 млн руб. По статье «Халатность» суд вынес оправдательный приговор. Обе стороны еще не определились, будут ли обжаловать приговор.
Бывший вице-мэр Самары Евгений Реймер (справа)
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
Во вторник в Ленинском райсуде Самары был оглашен приговор бывшему вице-мэру, экс-руководителю департамента благоустройства и экологии Самары Евгению Реймеру. Согласно решению суда, он был признан виновным в «получении взятки в крупном размере» (ч. 5 ст. 290 УК РФ) и приговорен к штрафу 10,85 млн руб.
Напомним, Евгений Реймер стал фигурантом уголовного дела после обысков, прошедших в сентябре 2012 года в департаменте благоустройства и экологии Самары. В кабинете тогдашнего и. о. руководителя департамента Игоря Сапрыкина было обнаружено 1,35 млн руб. Часть из них находилась в отдельном конверте. Через некоторое время гражданин, чье имя не раскрывается, написал явку с повинной. Согласно ей, в конверте находилось 155 тыс. руб. в качестве «вознаграждения», предназначавшегося Евгению Реймеру за подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту. На основании этого заявления было возбуждено уголовное дело, а в конце декабря прошлого года господину Реймеру предъявили обвинение в «получении взятки в крупном размере» (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Вслед за этим вице-мэр стал фигурантом еще одного уголовного дела — по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более человек»). Следователи пришли к выводу, что Евгений Реймер в первой половине 2012 года систематически не исполнял предписания полицейских о нанесении дорожной разметки. Это, считает следствие, привело к ДТП, в результате которых два человека погибли. Господин Реймер покинул мэрию в январе 2013 года в связи с выходом на пенсию.
Отметим, что данные о контракте, исполнитель которого якобы передал господину Реймеру взятку, остались засекреченными. В материалах дела фирма носит название ООО «Зубр», ее руководитель фигурирует под фамилией Провоторов. Согласно показаниям последнего, в апреле 2012 года ООО «Зубр» был заключен контракт с департаментом благоустройства и экологии на выполнение работ по благоустройству в Кировском районе Самары. За это господин Провоторов должен был передать Евгению Реймеру 10% от суммы контракта. 28 августа в своем личном кабинете бывший вице-мэр получил от руководителя фирмы 155 тыс. руб. Деньги были переданы в конверте, на котором господин Провоторов написал «Зубч.». В своих показаниях следствию он сообщил, что знаком с Евгением Реймером более пяти лет. В материалах дела есть также результаты экспертизы, подтверждающие, что надпись на конверте с деньгами была сделана господином Провоторовым. В свою очередь, Евгений Реймер своей вины не признал, заявив, что с Провоторовым он незнаком и к подписанию контракта не имел никакого отношения. Однако суд признал его доводы необоснованными и признал виновным в получении взятки.
В ходе прений гособвинение требовало приговорить экс-чиновника к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу 9,3 млн руб. Однако суд, учитывая пенсионный возраст и состояние здоровья Евгения Реймера, а также то, что подобное преступление он совершил впервые, приговорил его к штрафу 10,85 млн руб.
По статье «Халатность» Евгений Реймер был оправдан. В суде было доказано, что следить за состоянием дорожной разметки должен был не Евгений Реймер, а его подчиненный — руководитель управления благоустройства Игорь Рудаков. Более того, выяснилось, что все предписания ГИБДД были выполнены, а в ДТП, фигурирующих в деле, судами доказана виновность либо водителей, либо пешеходов. «Отсутствие горизонтальной разметки лишь косвенно влияло на факт ДТП и не могло стать их причиной»,— пришла к выводу судья Любовь Морозова.
Евгений Реймер процесс не комментирует. Обе стороны еще не определились, будут ли обжаловать приговор. «Был вынесен более мягкий приговор, чем тот, на котором мы настаивали. Тем не менее это допустимо законом, статья “Получение взятки” предполагает такое наказание. Решение по обжалованию будет принято после изучения приговора»,— заявила помощник прокурора Самары Дина Исмагилова.