Владимир Путин полусекретным указом отменил решение Дмитрия Медведева, который, будучи президентом, велел госкомпаниями в обязательном порядке финансировать Сколковский институт науки и технологий. Об этом сообщила газета "Ведомости". Публицист Антон Хреков склонен видеть в этом только бизнес и почти ничего личного.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
От "Сколково" опять откололи. И хотя позднее кремлевская пресс-служба позднее эту новость вяло опровергла, все равно осадок остался: как в старом анекдоте: то ли они отняли, то ли у них, короче, замешаны в отъеме. На самом деле, "Сколково" означает две разные вещи. Есть бизнес-школа –– у них все хорошо. А вот у фонда с таким же названием с самого начала как-то не задалось. Я помню, пару лет назад мне позвонил один тамошний пиар-чиновник и спросил, нельзя ли о них в прессе рассказать что-нибудь хорошее. "Понимаешь, –– жаловался он, –– показать-то нечего, а первое лицо требует!". "Первым", как вы помните, тогда было другое лицо.
Вскоре прозвенел и второй звоночек: мой знакомый, прямо скажу, довольно никчемный средненький менеджер, получил в "Сколково" работу –– внимание –– за полмиллиона рублей в месяц. Через год уволился, и до сих пор живет на непосильно нажитое. Ну, а добил мою веру в Сколковский прожект, уже исключительно религиозную, эпизод с другим приятелем, подавшим им заявку на грант. Назавтра пришло послание в Facebook: "Ваш проект не пройдет, надо заинтересовать человека".
Остальное вы знаете: проверки Счетной палаты; странная аренда с предоплатой за три года вперед; сотни тысяч долларов оппозиционеру Пономареву... Даже если против "Сколково" и велась "грязная информационная война", нарочно такое не придумаешь. Можно, конечно, причитать, что это, мол, "людоедская система хищно выдирает ростки модернизации" или что одна кремлевская команда таким манером добивает другую, но ясно одно: в который раз чиновники, бизнесмены и примкнувшие к ним "эффективные менеджеры", слившись в едином порыве, словно голодные мыши, бегают в поисках куска сыра пожирнее, находят, сжирают, бегут к следующему, и так далее. Вот и все инновации.
Ну, если везде говорят "проект", а подразумевают "распил", то почему тут должно быть по-другому? Это во-первых. А во-вторых, как сказал, кажется, Черчилль, как бы вас ни убеждали, что спор идет о чем-то другом, он всегда идет о деньгах. Так и здесь. С одной оговоркой: плохо не то, что воровали, а то, что не осознавали, кому этим обязаны. А это уже совсем никуда не годится.