Генпрокуратура закончила расследование дела о превышении служебных полномочий прокурора Ростова-на-Дону Михаила Бережного (Ъ следит за ним с мая прошлого года). Горпрокурору инкриминируются крупные незаконные поборы с местных властей и коммерческих фирм, а также получение от известного ростовского мошенника Аркадия Габрельяна материальных ценностей — от музыкальных центров до декоративных пальм. Однако не исключено, что это дело так и не дойдет до суда: за обвиняемого Бережного заступились высокопоставленные лица из Генпрокуратуры.
Бывший прокурор Генпрокуратуры СССР 48-летний Михаил Бережной пробыл руководителем прокуратуры Ростова-на-Дону более пяти лет. В 1997 году по инициативе замгенпрокурора Михаила Катышева его хозяйственная деятельность была подвергнута тотальной проверке. Произошло это после того, как арестованный за мошенничество президент ТОО "Фаворит", обладатель титула "Меценат Дона-93" Аркадий Габрельян признался следствию, что не может расплатиться с многочисленными должниками, так как все деньги истратил на взятки чиновникам правоохранительных органов Ростова-на-Дону. В числе лиц, которых спонсировал Габрельян, им был назван и городской прокурор Бережной. Генпрокуратура возбудила против него уголовное дело и отстранила от работы, правда, сохранив за ним прокурорскую зарплату.
По оперативным сведениям, Бережной знал о том, что ТОО "Фаворит" не в ладах с законом, и поставил Габрельяна в условия, когда он был вынужден передавать прокуратуре города имущество, оплачивать счета, выполнять различные услуги. Так, например, мошенник-меценат подарил горпрокуратуре два импортных музыкальных центра, видеокамеру, напольный кондиционер, а также оборудование для установки внутренней телефонной связи на сумму 1 млн неденоминированных рублей. Кроме этого, по указанию Бережного, в прокуратуру были доставлены два кресла, три искусственные пальмы и два декоративных дерева.
Помимо незаконных взаимоотношений со спонсором Габрельяном (в прошлом году, как уже сообщал Ъ, он был приговорен к семилетнему заключению с конфискацией имущества), Генпрокуратура вменила Бережному получение более 79 млн неденоминированных рублей от коммерческих структур и местных властей. Особенно щедрыми оказались банк "Донинвест" (25 млн рублей) и Агропромбанк (15 млн рублей).
Однако Михаил Бережной считает, что в его действиях не было состава преступления. По словам его адвоката Юрия Сорокина, прокурор Ростова-на-Дону не отрицает, что направлял в местные органы власти и на предприятия города письма-обращения об оказании помощи. Это было вызвано недостаточным финансированием из госбюджета. По мнению адвоката, обществу и гражданам вреда не было, только польза: "Прокурор осмелился проявить самостоятельность и хозяйскую инициативу, заботу о прокуратуре и ее сотрудниках".
Тем не менее следователи убеждены, что поборы Бережного нанесли репутации органов прокуратуры непоправимый ущерб, и он должен быть наказан за превышение власти в суде.
Бережной уже ознакомился со всеми материалами дела, однако направление его в суд затягивается — отстраненный прокурор отказывается подписать протокол об окончании ознакомления и пишет многочисленные жалобы о "преступлениях" следствия. Любопытно, что обвиняемый Бережной уже заручился поддержкой двух генералов из окружения и.о. генпрокурора Юрия Чайки. А замгенпрокурора по кадрам Александр Розанов, с которым Бережной работал раньше в Генпрокуратуре СССР (Розанов был освобожденным председателем парткома), не дожидаясь суда, выдал ему новое прокурорское удостоверение, после чего тот осмелел и пообещал коллегам в Ростове-на-Дону, что вскоре дело против него будет закрыто, и в ближайшие дни он вернется на пост городского прокурора.
Решение о направлении в суд этого прецедентного дела зависит теперь от исполняющего обязанности генпрокурора Юрия Чайки. По мнению ростовских оперативников, за Бережным стоят очень большие деньги, которые сейчас пришло время некоторым лицам в Генпрокуратуре отрабатывать.
Ъ продолжит следить за делом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ