Сценарии исторических фильмов пройдут цензуру. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил привлекать профессиональных историков к анализу картин, чтобы избежать фальсификации реальных фактов и ляпов. Однако участники рынка неоднозначно восприняли эту инициативу. Подробности –– у Аэлиты Курмуковой.
Фото: Рустем Агадамов/drugoi.livejournal.com
Правда жизни не есть правда искусства. Эту фразу нередко употребляют люди творческих профессий, когда речь заходит об искажении истории и художественных ляпах в кинематографе. Однако это не означает, что режиссер может делать все, что угодно. Споры по поводу фальсификации исторических фактов возникали всегда — и в литературе, и в кино. Достаточно вспомнить "Капитанскую дочку" Пушкина или "Войну и мир". Ко Льву Толстому было немало претензий со стороны участников Отечественной войны 1812 года. А это значит, что эти произведения не прошли бы современную цензуру, говорят эксперты. Между тем, спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что сценарии исторических фильмов должны проходить экспертизу и привлекать к анализу таких картин будут профессиональных историков. Таких фильмов в российском прокате немало, и с этим нужно бороться, сообщил военный историк Борис Юлин.
"Сериал "Штрафбат", все последние фильмы Михалкова откровенно искажают историю. Во-первых, следует запрещать таким фильмам делать приставку "исторический", во-вторых, активно показывать, что там конкретно соврали, в-третьих, на фильмы, которые с явной антироссийской, антисоветской пропагандой, не давать государственных денег, что сейчас непонятно почему делается. Очень многие историки сами с удовольствием готовы заниматься фальсификациями либо поддерживать их. Дело в том, что историки — тоже обычные люди, они есть разные, есть порядочные, есть непорядочные. Те, которые жадные и непорядочные, готовы подтвердить все, что угодно, и пожертвовать своим именем ради денег", — сказал он.
Исторические ляпы активно обсуждают и зрители, и профессионалы. Фильм "Адмирал" режиссера Андрея Кравчука вызвал негативную реакцию "советских офицеров", которые написали обращение в комиссию по фальсификации истории с просьбой разобраться в ситуации. В картине был задействован немецкий броненосный крейсер "Фридрих Карл", который на момент событий уже подорвался на русских минах. Ложью был назван и эпизод, в котором красноармейцы в Севастополе топят в море белогвардейцев и расстреливают их семьи. При этом режиссеры всегда привлекают историков-консультантов. Сейчас речь зашла о государственных экспертах. А это уже цензура, считает директор Музея кино Наум Клейман.
"Историк не может быть судьей искусства, как искусство не является судьей истории. Нельзя допускать никого быть цензорами. Почему историк, которого рекомендует государство, не будет руководствоваться мифами, а будет базироваться на фактах? Это чушь полная. Единственное правило режиссера — это его совесть и фантазия. Насколько совесть позволяет ему отходить или приближаться к историческим фактам — это единственный судья. Никакой Нарышкин, никакой историк не может давать ему указаний", — сказал он.
Не избежал нареканий и фильм "Царь" Павла Лунгина. Историк и журналист Вячеслав Манягин распространил в СМИ обращение к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой остановить прокат картины. По его мнению, фильм клеветал на русского царя — в ленте Ивана Грозного сравнивали с антихристом и вампиром. Что касается консультантов, профессиональных историков найти крайне сложно, заявил режиссер Владимир Хотиненко.
"Консультант консультанту рознь. Может случиться так, что историк просто засушит сценарий, своей какой-то правдой совершенно убьет художественную часть. Потому что надо читать исторические книги специальные для правды буквальной, и то она всегда довольно относительна. Если подразумевать коллегию сверхпрофессиональных историков, которые будут консультировать, это одно. Но где их взять — это другое", — сказал он.
По поводу искажения исторических фактов в кинематографе можно долго спорить. Творчество всегда предполагает вымысел. Историю тоже писали люди. Еще Наполеон Бонапарт говорил, "что есть история, как не басня, в которую договорились поверить".