На очередном заседании по делу «Кировлеса» председательствующий в процессе Сергей Блинов отказал защите Алексея Навального и Петра Офицерова в удовлетворении их ходатайства об отводе судьи, а представители гособвинения продолжили зачитывать письменные доказательства вины подсудимых.
Обвиняемый в растрате имущества «Кировлеса» Алексей Навальный
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
12-е заседание суда по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят Алексей Навальный и глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, началось сегодня в Ленинском районном суде Кирова с ходатайства адвокатов подсудимых об отводе судьи Сергея Блинова. Адвокат Светлана Давыдова заявила о необходимости отвода судьи «по причине намеренного нарушения федерального законодательства». По мнению представителей защиты, судья Сергей Блинов в нарушение правил не напомнил во время допроса главному свидетелю обвинения экс-гендиректору «Кировлеса» Вячеславу Опалеву, ранее приговоренному по этому делу к условному сроку, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Во время выступления все того же господина Опалева судья необоснованно отклонил ряд вопросов к свидетелю со стороны защиты подсудимых, продолжала читать ходатайство Светлана Давыдова, а также позволил прокурорам несколько раз зачитать свидетелю его собственные показания, данные во время следствия. Госпожа Давыдова отметила также, что и в ходе последующих заседаний судья неоднократно позволял гособвинению напоминать свидетелям, что именно они сообщали во время допросов. Наконец, отметила адвокат, судья приобщил к делу прослушки, полученные с множеством нарушений.
На раздумья о судьбе ходатайства судья Сергей Блинов взял себе целых полтора часа, по истечении которых просьбу адвокатов оставил без удовлетворения.
После этого представители гособвинения вернулись к зачитыванию письменных доказательств вины подсудимых. Если на последних двух заседаниях сначала зачитывались, а затем озвучивались результаты прослушек телефонных переговоров Алексея Навального с Петром Офицеровым, то теперь очередь дошла до оглашения их электронной переписки. Большая часть этих материалов попала и в обвинительное заключение. В переписке господин Офицеров подробно вводил господина Навального в нюансы лесного бизнеса в целом и работы Вятской лесной компании в Кировской области в частности. Подсудимые в переписке обсуждали даже такие детали, как зарплаты водителям грузовиков и издержки на транспортировку леса. Отдельно в деталях проговаривалась возможность увеличения поставок кировского леса на целлюлозно-бумажный комбинат «Соликамскбумпром» в Пермский край (договариваться об увеличении квот для кировских производителей туда ездил даже губернатор области Никита Белых). «Привет! Ты запрашивал у друга О (экс-гендиректор “Кировлеса” Вячеслав Опалев.— “Ъ”) список директоров лесхозов, которые имеют свой бизнес в лесной сфере? Я сейчас с ним буду встречаться и хочу этот вопрос тоже затронуть,— писал в одном из писем господин Офицеров Алексею Навальному.— И еще ты обещал знакомство с главным по колониям с целью закупа у них леса».
В другом письме господин Офицеров отослал господину Навальному проект своего письма губернатору Никите Белых о необходимости создания единого оператора для реализации всей производимой «Кировлесом» продукции. «Все отлично,— прокомментировал в ответ черновик письма Алексей Навальный.— Только слово “хаотично” встречается два раза. Ну и самое главное: “Нам для этого нужно”. Нам вообще что нужно-то?»
До конца заседания представители гособвинения успели еще зачитать материалы из шести томов уголовного дела, когда адвокат господина Навального Ольга Михайлова заявила новое ходатайство: о невозможности приобщения к материалам дела приговора Вячеславу Опалеву. По мнению адвоката, приговор господину Опалеву не может выступать в качестве доказательства вины подсудимых, поскольку этот судебный вердикт выносился в отсутствие господ Навального и Офицерова. «Если суд удовлетворит ходатайство об оглашении приговора Опалеву, то он возьмет на себя несвойственную функцию: ему придется оценить доказательства, которые суд при вынесении того приговора не оценивал», — отметила госпожа Михайлова, напомнив, что дело Вячеслава Опалева рассматривалось в особом порядке. Обвинительный приговор экс-гендиректору «Кировлеса» является одним из главных аргументов стороны гособвинения в этом процессе, так что для вынесения решения по этому ходатайству защиты судья взял паузу. Свой вердикт он объявит в начале следующего заседания, которое пройдет 11 июня.