Многие полезные законодательные инициативы по борьбе с интернет-пиратством не учитывают природу и специфику интернета, в том числе его технологическую составляющую, считает заместитель гендиректора "Технического центра Интернет" МАРИНА НИКЕРОВА.
Фото: www.iks-media.ru
— Как вы считаете, резонно ли спрашивать с площадок (информационных посредников.— "Ъ") за то, что делают пользователи? Должны ли первые нести ответственность за то, что делают последние?
— На мой взгляд, нет. Нельзя возлагать на посредников несвойственные им функции. Закон же не наказывает владельца гостиницы за правонарушения постояльцев и не обязывает его следить за ними. Владелец отеля может и должен отвечать за содержание самой гостиницы, обеспечивать комфортные и безопасные условия проживания, соблюдать законность. Но он не может отвечать за действия своих клиентов. Максимум, что он может,— оштрафовать или отказать в проживании постояльцу, злостно нарушающему правила проживания в гостинице, или оказать содействие правоохранительным органам при их обращении.
— Насколько реально закрыть торрент-трекеры в принципе и нужно ли это? Велика ли вероятность в этом случае, что пользователи будут обходить запреты и использовать другие каналы распространения информации?
— Теоретически можно, практически — почти нереально. Это как с протоптанными тропинками: можно упорно прокладывать асфальтовые дорожки там, где никто не ходит, и радостно ловить нарушителей, топчущих газоны. Но мне кажется, что полезнее было бы проанализировать, почему ходят по газонам. Что не так с дорожками? Жесткие запреты будут порождать бесчисленное множество хитроумных обходов, а поскольку сам интернет построен на обмене информацией, сложно запретить такой обмен. Но важно создать правильные условия, при которых нарушения сведутся к минимуму.
— Можно ли использовать в России зарубежный опыт борьбы правообладателей с пиратством в интернете и что это, по вашему мнению, должен быть за опыт?
— Любой опыт можно и нужно использовать, как минимум принимать во внимание. Можно бороться с явлениями, а можно — с проявлениями. Мне импонирует зарубежная практика борьбы не с явлениями как таковыми, а с их незаконными проявлениями: контрафактом, мошенничествами при распространении товаров и услуг через интернет, особенно когда речь идет о платных операциях.
— Есть ли необходимость в дополнительном регулировании вопросов авторских прав, как о том говорят правообладатели, или же все необходимые нормы уже есть в действующем законодательстве и проблема в том, что законы у нас в стране не соблюдаются?
— Беда в том, что многие наши благие законодательные инициативы не учитывают природу и специфику интернета, в том числе его технологическую составляющую. В результате появляются законопроекты, ряд положений из которых, во-первых, невозможно исполнить, во-вторых, они существенно осложняют жизнь законопослушным участникам системы, никак не мешая при этом потенциальным нарушителям в их действиях.