В народе бытует мнение, что люди, хоть однажды побывавшие в тюрьме, рано или поздно туда вернутся. Статистика молчит. Но житейские наблюдения рождают нестандартный взгляд на амнистию.
А зачем им свобода?
Степан Азнаурьян, заместитель губернатора Магаданской области:
— Свобода им нужна, чтобы оправдать кредит доверия, которое дало им общество. Амнистией общество показывает, что доверяет, и разумные понятия для жизни в свободном обществе найдутся даже у самых потерянных людей. А если люди отбывают полный срок наказания, то они как бы уже не имеют обязательств перед обществом. Да и условия содержания в тюрьмах таковы, что именно они служат причиной повторных преступлений.
Анатолий Приставкин, председатель комиссии по помилованию при президенте России:
— Сложное у меня отношение к этой амнистии. С одной стороны, она необходима. У нас сидят много невиновных людей или за мелочь. Одной женщине с тремя детьми дали четыре года за то, что она взяла у соседки скатерть! В дореволюционной России на такое же количество преступлений, что и сейчас, приходилось 150 тыс. заключенных. Сегодня — 1,5 млн, и это в десять раз больше, чем в любой цивилизованной стране. С другой стороны, ни в одной стране мира нет амнистии как таковой. Помилование всегда должно быть индивидуально. А наша амнистия — нечто коллективное, и вероятность ошибки выше.
Игорь Кио, иллюзионист:
— Это надо бы спросить у тех, кто еще со времен советской власти отбывает такие сроки, которые не заслужил. Скажем, за валютные операции: когда-то это вообще была расстрельная статья, и люди до сих пор за нее сидят. Конечно, амнистия нужна прежде всего тем, кто не совершил тяжких преступлений. А в будущем отбывание срока в тюрьме в ряде случаев надо заменить штрафом. Перечень таких преступлений и шкалу штрафов предстоит еще разработать.
Борис Галкин, заслуженный артист России:
— Сложный вопрос. Когда в стране отсутствует правосознание, трудно говорить о свободе. Невероятное количество преступников, главарей группировок разгуливают на свободе, выезжают за границу, их показывают по телевизору. А за незначительные правонарушения люди продолжают отбывать срок. В этом хаосе трудно определить, нужна ли вообще свобода человеку. Очень хотелось бы, чтобы те, кто находится у власти, сами жили в рамках закона, тогда и атмосфера в обществе будет значительно лучше. А вообще я считаю, что человек должен быть свободен, а преступник должен сидеть.
Михаил Барщевский, адвокат:
— Нельзя так ставить вопрос. Тем более что за постсоветский период в системе наказаний никаких изменений не произошло. А в колониях такие условия, что оттуда выходят люди еще более предрасположенные к преступлениям. Поэтому я — за амнистию. Однако каждую амнистию надо сопровождать программой социальной адаптации: обеспечить людей работой, не допустить распространения туберкулеза и прочее.
Андрей Ростоцкий, заслуженный артист России:
— Свобода есть свобода, хотя у самих заключенных на этот счет разные мнения. Больше всего она нужна тем, кто сел по глупости. А сейчас стали сажать даже за неуплату налогов. Им свобода нужна вообще без всяких объяснений. А больше всего амнистия нужна самой Думе, которая готовится к выборам.
Наталья Фатеева, актриса:
— Затем, что они люди. Затем, что наверняка их преступления не стоят таких сроков. Наше законодательство настолько несовершенно и так плохо соблюдаются права людей, что люди годами сидят за небольшие правонарушения. Больные, инвалиды — они же социально неопасные, но сидят в невыносимых условиях. Страна у нас ненормальная, если человек в ней ничего не значит. И все у нас — палка о двух концах. Задумано вроде бы доброе дело, а что получится? Как наша Дума может принимать какие-то решения? Примитивные дилетанты с двумя извилинами, которые 75 лет держали страну в рабстве. Они хотят только одного — удержаться на плаву.