Россия может отказаться от подоходного налога. На его смену может прийти так называемый налог на глобальный доход, который будет учитывать и семейные расходы. С такой инициативой выступили ученые из Института экономики РАН. Его директор Руслан Гринберг обсудил ситуацию с ведущей Ксенией Турковой.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Сборы распространятся на сам заработок, дивиденды, поступления от сдачи в аренду недвижимости, в том числе зарубежной. При этом налог на глобальный доход, по мнению ученых, необходимо ввести параллельно с налогом на роскошь.
— Можете чуть подробнее рассказать о налоге на глобальный доход?
— Мы давно ратуем за введение прогрессивной шкалы налогообложения, поскольку государство наше, мягко говоря, немножко асоциальное. Поэтому здесь разные есть варианты подсчета, как это сделать. В конце концов, сотрудники моего института, которые провели исследование, рассчитали несколько вариантов. Но главный пункт всех этих предложений заключается в том, чтобы учитывать большое количество людей у нас в стране, которые ездят на работу и зарабатывают меньше 10 тыс. руб. и еще платят 13%. Значит, нам нужно увеличивать количество людей, которые вообще не должны платить налоги и увеличивать прогрессию высоких налогов. Это мы и попытались сделать.
Другие варианты могут быть еще более технические, более эффективные, что ли, потому что есть, главное –– философия. Мне кажется, у нас очень серьезные элементы плутократического государства: и коммерциализация науки, здравоохранения, образования, все это ведет к тому, чтобы человек сам платил за все – это скандально, в моем представлении. И, конечно же, чтобы это изменить, нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
— А что там с налогом на роскошь? Почему он должен функционировать именно параллельно?
— Понимаете, когда вы хотите посмотреть, как у вас семья живет, если вы миллионер и у вас десять или 12 детей, нужно учитывать ситуацию и не платить 50%, как это нужно делать и как это делают в развитых странах: по половине высокого дохода отдается в государственную казну. А что касается налога на роскошь, то у меня здесь очень серьезные сомнения есть. Я человек социал-демократических взглядов, но здесь я вижу, что технически это будет сделать очень трудно. Как отделить, например, роскошную машину от нероскошной? Это очень все зыбко и субъективно будет.
— Кто будет вообще считать этот налог, если о семейном говорить?
— Это очень хороший вопрос, вопрос контроля и учета у нас со временен Владимира Ильича стоит. Но, с другой стороны, мы же не единственные на Земле живем, я думаю, здесь самая главная проблема не в этом даже, а проблема в уклонении от налогов. Все время говорят наши оппоненты, что это неправильно, что все граждане будут действовать так же, как новый москаль Депардье кругом. Это правильно. Неслучайно Европейский союз уже близок к тому, чтобы эти самые неплательщики налогов нигде бы не нашли какого-то спокойного убежища. В этом смысле я не удивлюсь, если буквально через год-полтора они введут очень серьезные меры по поводу того, что нигде нельзя будет спрятаться. Правда, здесь Великобритания — очень серьезный барьер, поскольку эта страна живет в значительной мере за счет финансового сектора, и, конечно, ей не поздоровится. Но, с другой стороны, это веление времени, ей тоже придется подчиниться этому правилу.