В нынешнем чемпионате скверное судейство испортило уже столько матчей, что на это нельзя закрывать глаза из псевдоджентльменской щепетильности. Судья Фролов в матче "Спартака" с "Черноморцем" отменил чистый гол скромных гостей и простил спартаковскому игроку подкат сзади, стоивший предмету подката двойного перелома лодыжки. А сам Кечинов (который сделал это не нарочно, но закон есть закон) забил один из двух голов своей команды. Судья Андреев в игре ЦСКА и "Зенита" засчитал гол питерца Поповича, забитый с нарушением правил,— ничья вместо победы ЦСКА. Он же не дал очевиднейший пенальти в ворота "Динамо" на последних минутах кубкового полуфинала в Волгограде. Левников выпустил из-под контроля игру "Торпедо" с "Аланией" и не показал даже предупреждения за фол против Канищева — несчастного футболиста унесли с поля: от огромной опухоли лопнула кожа на лодыжке. Даже к главному судейскому авторитету России Сергею Хусаинову были претензии после матча ЦСКА--"Спартак".
Появилась мода все сваливать на "Спартак": дескать, базовому клубу расчищают дорогу и, кстати уж, под него же смастрячили и календарь. И правда, чуть не половина судейских сомнительностей была зафиксирована вокруг чемпиона. Но вот и в игре "Ротор"--"Спартак" Николай Левников натворил дел: отменил чистый гол Ширко и на последних минутах назначил в ворота "Спартака" свободный удар из пределов штрафной.
После паса назад вратарь не может брать мяч руками, и суть этого правила — борьба с затяжкой времени. Мяч, отскочив из борьбы, угодил Кечинову в опорную ногу, полетел к вратарю Сметанину, и тот его подобрал. Но рикошет — не пас, на то есть разъяснение и куча прецедентов. Мало того, Левников назначил свободный не с того места, где Сметанин взял мяч, то есть не с места определенного нарушения, а с места, где коснулся мяча Кечинов. Это уже абсурд. Гол, счет 3:3 — и на "Спартак" уже ничего особенно и не свалишь.
Да, очень хочется поговорить о судействе, но как же проникнуть к сути? От версии, что кто-то кого-то целенаправленно валит и вытягивает, приходится отказаться. Наоборот, если кого-то ошибки судей миновали, то это лотерея чистой воды — рано или поздно и на них прольется чаша сия. Так что теории заговоров следует объявить бойкот.
Может, дело в уровне судейства? Но, констатируя эту причину из года в год, футбольные руководители забывают, что бороться с этим можно, только готовя судей: сборы, семинары. В третью очередь — система санкций.
Вообще, откуда судьи появляются? Я знаю только, откуда появился судья Баскаков: у него папа тоже был судья. А вот каким образом в высшую лигу попал, к примеру, уважаемый Сергей Гусев из Тобольска, просто ума не приложу. Там что, судейская школа? Или слухами о талантливых арбитрах у нас полнится земля? Я против Гусева ничего не имею: он хороший арбитр. Просто не могу понять, как житель Тобольска мог решиться стать судьей, как он этому учился, как доказывал свою квалификацию, кто и как ее проверял и дал человеку путевку в жизнь. Ведь системы подготовки судей у нас нет.
Но и такая постановка вопроса не углубляет удовлетворения. Как Николай Левников, которого знают в Европе, может не знать обычных правил? У него, правда, в тот день был день рождения. Может, рано начал праздновать?
Не стоит забывать, что в этом году судьи стали независимыми в отличие от последних лет, когда в той или иной форме контроль над их работой осуществляла ПФЛ. Можно сколько угодно смеяться над практикой анонимного анкетирования, когда посреди сезона несколько человек отстранялось от матчей в высшей лиге. Предметом анкеты была не столько даже профпригодность, сколько репутация, благонадежность. Сейчас этого контроля нет. Может быть, и в этом частичка сути происходящего? Ведь Лига не только грозила, но и защищала арбитров. Обычно сторона, предлагающая арбитру мзду за "помощь", в случае отказа обещает массу жизненных проблем...
Трудный случай. С одной стороны, ситуация с судейством крайняя и требует немедленных мер. С другой — истерика и эмоции не помогут решить проблемы так, чтобы больше они не возникали. Поживем — увидим.
От теории судейского заговора придется отказаться: если кого-то ошибки судей миновали, то рано или или поздно и на них прольется чаша сия