Сегодня, когда экономические проблемы отодвинуты на задний план политическими страстями, мы возвращаемся к вопросу, который является, по-нашему мнению, главным,— вопросу о будущем экономических реформ. Напомним, назначая Степашина, президент дал понять, что ждет от него активизации именно на этом направлении. Сможет ли новое правительство выполнить эту задачу?
Степашин справится?
Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации:
— Надеюсь. Он производит впечатление человека прогрессивного и понимающего. Надеюсь, он понимает и то, что корень многих зол в незавершенности реформ. Поэтому есть шанс, что он будет более решительным, чем предшественники, будет больше ориентироваться на рыночные механизмы. Отставка Примакова — явление политическое, а не экономическое, хотя претензии к экономической стороне работы его правительства есть. Степашин, как опытный чиновник, постарается не наступать на те же грабли и активизирует работу в экономической сфере.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры:
— А что ему остается делать? Конечно, он не Явлинский и не академик Примаков, но он нормально видит совокупность проблем. Этого достаточно. Степашину необходимо запустить механизм, а разработкой займутся вице-премьеры. Вряд ли Аксененко, он, скорее, может обеспечить властную составляющую, продавливание. Но Жуков из Думы может заняться программной частью. Президент, смещая Примакова, четко обозначил причину — торможение реформ. Если это и не так, то Степашин все равно будет вынужден докладывать о ходе реформ — объявлено. И двигать реформы ему придется. А выборами, скорее всего, займется администрация президента. Центр экономической власти будет в правительстве, как при Чубайсе. Степашин будет держать под контролем экономический механизм, связь центра и регионов, что особенно актуально после Карачаево-Черкесии.
Владимир Евтушенков, президент АФК "Система":
— Мы все воспитаны на вере, поэтому я, безусловно, верю, что Степашин будет двигать экономические реформы. А вот что из этого получится — только Бог знает. Жуков, которого прочат на финансы,— человек хороший. Будет очень плохо, если его сломают. А вообще, в это правительство я бы не стал никого рекомендовать, ни на какую должность.
Вячеслав Егоров, председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината:
— Степашин — разумный мужик и понимает, что альтернативы рыночной экономике уже нет. Да и в своих первых заявлениях он уже озвучил намерения активизировать экономические реформы. Главное сейчас — не ломая основной костяк правительства, усилить, а то и обновить финансовый блок.
Николай Медведев, депутат Госдумы:
— Он сделает все, чтобы продвинуть экономические преобразования. Если кто сомневается в этом, тот его плохо знает. Есть, правда, опасность, что он проявит мягкость и оставит Маслюкова, Кулика и Бооса. Особенно Бооса, поскольку многих вводит в заблуждение его демократическая ориентация. А на самом деле именно он принес огромный вред экономике. Где налоги? Зато он превратил ГНИ в министерство, предоставив ему право определять и налоговую политику, и план сбора налогов. А это должен делать Минфин. Не выдерживают критики и его "региональные инициативы". Суммарный бюджет регионов сейчас, по моим подсчетам, порядка 620 млрд рублей — больше, чем федеральный. Этими финансовыми потоками губернаторы распоряжаются абсолютно бесконтрольно. Вот где процветает коррупция — там же нет КРУ Минфина и Счетной палаты. А губернаторы сейчас выше, чем правительство, и больше, чем президент. Налоговая сфера и региональная политика — вот два ключевых направления для нового правительства.
Артем Кузнецов, председатель правления Гута-банка:
— Не думаю, что сегодня нужны какие-то грандиозные реформы. А до президентских выборов они вообще вряд ли возможны, поэтому курс, намеченный правительством Примакова, надо продолжать. Для правительства и ЦБ сегодня особенно актуально пресечение действий по вывозу капитала, повышение конкурентоспособности нашей промышленности, создание благоприятного инвестиционного климата. И, для того чтобы не допустить гиперинфляцию, курс надо удерживать в пределах 30-35 рублей за доллар.
Сергей Сахаров, заместитель правления Промторгбанка:
— Степашин сможет придать импульс реформам и сделать многое из того, чего не сделал Примаков. Сейчас наиболее актуально продвижение законов, определяющих владение землей, недвижимостью, налоговых законов. Очень нужны и протекционистские законы для реального и банковского сектора.
Константин Апрелев, вице-президент Российской гильдии риэлтеров:
— Я не знаю, какой из Степашина экономист. Но думаю, что его назначение призвано обезопасить президента и обеспечить Борису Николаевичу спокойную старость.
Людмила Мамет, московский партнер международной аудиторской компании Coopers & Lybrand:
— Каждый человек способен на радикальные шаги, поэтому нам не следует вслед за Думой считать Степашина в вопросе формирования экономической политики "темной" лошадкой. В конце концов, не он же лично будет решать конкретные вопросы, а профессионалы, которыми он окружит себя. Не важно, кто это будет конкретно. Главное, чтобы правительство восстановило доверие общества.
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
— Последние пять лет реформ у нас не было, и не думаю, что Степашин начнет их проводить. Он будет реагировать на положение в стране, ситуацию с МВФ. Да и что такое "экономические реформы"? Штамп без содержания. А нам нужна осмысленная экономическая политика. Если бы экономика была приоритетной областью для нового правительства, то и возглавлял бы его экономист. Но, даже несмотря на то что экономические проблемы не станут для правительства главными, жизнь все равно заставит их решать.
Михаил Гуцериев, заместитель председателя Госдумы:
— Степашин выберет более разумный курс, и реформы станут гарантом для иностранных инвесторов, а вслед за инвестициями пойдет расширение производства. От эффективности этих реформ будет зависеть и то, отдадут ли избиратели свои голоса реформаторам.