В Ленинском районном суде города Кирова сегодня прошло первое заседание по существу по уголовному делу блогера Алексея Навального. Гособвинение назвало его «организатором преступного плана по хищению имущества» у госпредприятия «Кировлес» на сумму 16 млн руб. При этом Алексей Навальный «воспользовался знакомством» с кировским губернатором Никитой Белых для организации хищения. Ходатайства о возврате дела в прокуратуру и отводе судьи как заинтересованного в обвинительном приговоре были отклонены, доводы Алексея Навального о политизированности процесса отметены как несостоятельные.
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Первое заседание по делу «Кировлеса» прошло 17 апреля в техническом режиме, сегодня состоялись первые слушания по существу. Защита господина Навального попыталась отложить слушания, так как не успела ознакомиться со всеми 36 томами уголовного дела. Однако представитель прокуратуры обвинила адвокатов в «умышленном затягивании сроков рассмотрения дела», и суд ходатайство отклонил. После этого судья Сергей Блинов отклонил еще серию ходатайств, в частности, о возврате дела в прокуратуру. Адвокаты блогера пытались доказать, что уголовное дело не может рассматриваться, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями — в нем нет данных о размере причиненного вреда и о точном времени и месте совершенного преступления. Однако судья Блинов не нашел в материалах дела «существенных нарушений, препятствующих объективному разбирательству». После этого адвокат обвиняемого Ольга Михайлова попытались заявить отвод уже самому суду как «прямо или косвенно заинтересованному в исходе» дела. Но и это ходатайство было отклонено как несостоятельное.
Напомним, что уголовное дело в отношении Алексея Навального строится на следующих доводах следователей. Работая советником губернатора Кировской области, господин Навальный организовал хищение имущества госпредприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Как полагает следствие, в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. кубометров леса, принадлежащего ГУП «Кировлес», а бюджету Кировской области причинен ущерб на сумму более 16 млн руб. Алексея Навального обвинили в организации крупной растраты чужого имущества (ст. 33, 160 УК РФ), а Петра Офицерова — в пособничестве (ст. 33, 160 УК РФ). Господин Опалев ранее признал свою вину и был осужден на четыре года условно; обвинительный приговор ему служит одним из основных доказательств в деле. В свою очередь, господин Навальный не понимает, как была выведена сумма ущерба в 16 млн руб. По его словам, у господина Офицерова имеются банковские проводки о том, что фигурирующая в деле партия леса была куплена по рыночной цене 15,5 млн. руб., продана за 17 млн руб., а разница пошла на зарплаты сотрудникам фирмы. «Любой эксперт сразу установит, что обвинение сфабриковано и никто 16 млн не похищал»,— заключал ранее Алексей Навальный, считая дело политизированным.
Об ангажированности преследования господин Навальный заявил и сегодня после оглашения фабулы обвинительного заключения. Гособвинение сообщило, что Алексей Навальный действовал как «организатор преступления», «разработал преступный план по хищению имущества и его растрате», при этом «воспользовавшись знакомством» с кировским губернатором Никитой Белых для организации хищения леса. Алексей Навальный на это заявил, что не признает вины, обвинение ему непонятно, о сделках купли-продажи леса имеются «чеки и платежки», но следствие они не интересуют, а экспертиз, подтверждающих «заниженную или завышенную стоимость леса», не проводилось вовсе. Свое преследование блогер счел «политической местью» за свои антикоррупционные расследования. Судья Сергей Блинов пытался сделать замечание, попросив «ограничиваться рамками расследования, предметом доказывания и собранными доказательствами по делу». Однако господин Навальный с замечанием не согласился. «Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину? Чтобы я делал вид, что не присутствую на политическом процессе?» — возмутился он.
Одним из последних в суде сегодня выступил представитель «Кировлеса» Павел Смертин. Он назвал договор между своим предприятием и Вятской лесной компанией невыгодным и «навязанным». «Мы согласны с предъявленным Навальному и Офицерову обвинением. Конкретный размер ущерба и виновность обвиняемых должен устанавливать суд»,— заявил господин Смертин. Как следует из графика суда, приговор господину Навальному может быть вынесен уже в июне: до конца мая запланировано судебное следствие, после чего начнутся прения сторон.
В чем обвиняют Алексея Навального
По версии следствия, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, в период с2009 по 2010 год организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Как полагает следствие, в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. Читайте подробнее
Как проходит суд над Алексеем Навальным
24 апреля судья Сергей Блинов не стал удовлетворять ходатайство защиты и отказался возвращать в прокуратуру дело в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова. По мнению адвокатов, в обвинительном заключении отсутствуют данные о размере причиненного вреда, а также о точном времени и месте совершенного преступления. В ответ защита обвиняемых заявила судье отвод, в чем господин Блинов не отказал. Читайте подробнее