Юристы московской фирмы ЮСТ добились в арбитражном суде прецедентного решения, впервые взыскав с налогового органа в пользу иностранной компании долг, причем возникший у налоговиков по их вине. Налоговая инспекция Москвы наложила на кипрскую строительную фирму Candena Consultants Ltd. штрафные санкции за неуплату НДС, что в сумме составило $1 млн. Суд, рассмотрев иск компании, счел, что НДС не уплачен ею в бюджет из-за районной ГНИ #24, и взыскал сумму налога с районных инспекторов в пользу кипрской фирмы.
Кипрская строительная фирма Candena Consultants Ltd. заключила в 1993 году с ГНИ #24 Южного округа Москвы договор по реконструкции здания налоговой инспекции в доме #44 на Каширском шоссе. Стоимость работ была оценена в $2 млн. Выполнив работы, кипрские строители получили указанные деньги. При этом налоговики заверили партнеров, что НДС в сумму договора включать не надо: подобная сделка с иностранной фирмой подпадает под одно из писем от Московской налоговой инспекции разъясняющего характера.
Через некоторое время сотрудники ГНИ по Москве, проводя очередную проверку районных инспекций, просмотрели отчисления кипрской фирмы в бюджет и выяснили, что НДС со сделки уплачен не был. За нарушение Московская ГНИ приняла решение о взыскании со строителей НДС (чуть более $378 тыс.) со штрафом и пенями. Общая сумма составила около $1 млн. Candena Consultants Ltd. попыталась выяснить в инспекции, почему с них собираются взыскать эту сумму, ведь районные налоговики сами сказали, что НДС платить не надо. Но ответа не добилась.
Тогда руководство Candena Consultants Ltd. обратилось в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с ГНИ #24 НДС в размере $378 тыс. На процессе ответчики объясняли, что сумма НДС в договоре не была прописана отдельно, но предполагалось, что налог включен в сумму сделки. Но юристы фирмы ЮСТ, представлявшие в суде интересы кипрской компании, доказали, что НДС можно взыскивать с организации в бюджет, если он поступил на ее счет, а этого не произошло. В договоре строительного подряда инспекция выступала как обычный заказчик, но при этом как налоговый орган знала об НДС и должна была включить его в сделку. Однако не сделала этого, очевидно пользуясь незнанием иностранцами российского налогового законодательства. Таким образом, вина по неуплате налога в бюджет лежит на самой ГНИ #24 и взыскивать налог со штрафами с компании нельзя. А чтобы компания могла заплатить в бюджет налог, она должна сначала получить эту сумму с заказчика строительства — налоговой инспекции.
Суд счел, что ГНИ #24 обязана доплатить истцу по сделке сумму НДС, и удовлетворил иск Candena Consultants Ltd., взыскав с ГНИ #24 в пользу фирмы $378 тыс. ГНИ пыталась оспорить решение вплоть до Высшего арбитражного суда, но вердикт был оставлен в силе. Юристам фирмы ЮСТ удалось добиться прецедентного решения, впервые взыскав с налогового органа долг по налогам, да еще и образовавшийся по его вине.
Но инцидент еще не исчерпан. Теперь получается, что одновременно одна налоговая инспекция должна Candena Consultants Ltd. столько же, сколько компания должна бюджету (в лице Московской налоговой инспекции). Несмотря на неоднократные обращения фирмы в Московскую ГНИ, там не отменили назначенный штраф и пени, хотя решение суда доказывает, что штрафные санкции незаконны. А ГНИ #24, в свою очередь, не выплачивает фирме долг, ссылаясь на то, что таких денег у инспекции нет. Компания предложила налоговым органам засчитать $378 тыс., которые теперь должна фирме районная инспекция, в счет погашения суммы, которую хочет получить ГНИ по Москве. Но пока налоговики этот вариант не принимают. "Если хотите, арестовывайте имущество 24-й инспекции",— заявили сотрудники ГНИ Москвы руководству Candena Consultants Ltd. Арестовывать здание, над которым сами же трудились, кипрские строители пока не хотят, надеясь получить "живые" деньги. Но, если иного разрешения спора не последует, судебные приставы начнут опись имущества районной налоговой инспекции.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА