Так оценивает перспективы процесса известный московский адвокат, руководитель спецюрконсультации "Е. Г. Тарло и партнеры", сам в прошлом судья Евгений Тарло:
— Я не участвую в этом деле и не знаю, чем располагает обвинение. Суд, если он стоит на твердых позициях закона, должен оценить доказательства защиты и обвинения, все взвесить и что-то признать обоснованными, что-то отвергнуть. В данном случае решение может быть любым. Могут быть признаны достоверными показания следствию, а могут, наоборот, те, что даны в суде. Но в любом случае суд должен соотнести их со всеми другими доказательствами и материалами дела. Кроме того, он должен проверить, почему обвиняемый отказался от первоначальных показаний. Учитывается множество факторов: например, был ли человек на свободе или уже за решеткой? И сколько он там находился — день или неделю? Ну, и так далее. Вообще-то по общему правилу большую силу имеют показания, данные в суде. И если в первоначальных показаниях есть противоречия и при этом нет возможности для сбора новых доказательств, то возможен оправдательный приговор. Однако, когда дело связано с тяжкими преступлениями или с организованной преступностью, когда на свидетелей и других участников процесса могло оказываться давление, суд может и не принять отказ от показаний. Но если при этом других убедительных улик нет, то дело отправляют на доследование. Я думаю, что в случае с Радчиковым скорее всего так и будет.