Верховный суд Соединенного Королевства отменил решение нижестоящего суда, фактически сделавшее нарушителями авторских прав всех тех, кто переходит на защищенный авторскими правами контент, пользуясь браузером.
В среду Верховный суд Соединенного Королевства поставил точку в длившемся три года судебном процессе, начатом британской Ассоциацией консультантов в области общественных связей и PR-компанией Meltwater против Агентства газетных лицензий Великобритании (NLA).
Эксперты в области общественных связей были возмущены требованием NLA платить ему за просмотр газетных статей, найденных при помощи интернет-браузера. Отметим, что значительную часть дохода Meltwater, к примеру, приходится на ежедневный поиск в интернете любых упоминаний своих клиентов в газетах и журналах.
NLA сочло, что просмотр газетных статей, при котором пользователь заходит на статью не с главной страницы газеты, а по ссылке в интернет-браузере, является нарушением авторских прав, поскольку при этом статья автоматически сохраняется во временных файлах компьютера. PR-эксперты попытались оспорить это мнение, однако дважды проигрывали дело: сначала в суде первой инстанции, затем в апелляционном суде.
Решение Верховного суда, таким образом, стало их первой, но самой главной победой. По мнению членов Верховного суда, принятие позиции NLA «привело бы к неприемлемому результату, в когда миллионы обычных пользователей интернета по всему Евросоюзу, использующие браузеры и поисковые системы как в частных, так и коммерческих целях, превратились бы в нарушителей авторского права».
Одновременно суд отклонил аргумент NLA о том, что удовлетворение иска оставляет владельцев авторского права уязвимыми перед киберпиратами. По мнению суда, существующие законы об авторском праве вполне адекватно защищают интересы правообладателей в отношении тех, кто действительно нарушает их авторские права.
Что же до вопроса о временной копии статьи, то суд разъяснил газетчикам, что создание такой страницы есть автоматическое последствие браузинга и необходимая часть технического процесса, по которому уже вынесено решение Европейского суда ЕС, посчитавшего, что создание таких временных страниц не является нарушением авторского права.