В Мещанском межмуниципальном суде Москвы завершается процесс, подобных которому еще не было. Писатель Евгений Попов предъявил иск литературоведу Феликсу Кузнецову о возвращении имущества. Имущество представляет собой экземпляр созданного в 1979 году группой советских авторов неподцензурного альманаха "Метрополь". Завтра суд должен вынести решение.
Когда слухи о том, что знаменитые Аксенов, Ахмадулина, Битов, Вознесенский, Искандер, Липкин и другие известные авторы, а также молодые Евгений Попов и Виктор Ерофеев собрали некий альманах "вольной" литературы, разнеслись по Москве, Феликс Кузнецов, тогда первый секретарь Московской писательской организации, попросил экземпляр "познакомиться". Попов и Ерофеев вдвоем — одному этот изготовленный авторами собственноручно гигантский картонный том, в который были вклеены машинописные тексты, просто не поднять — принесли в ЦДЛ и передали старшему товарищу. Тексты альманаха были тут же размножены и розданы авторитетам советской литературы, Кузнецов опубликовал большую статью о низком художественном уровне, а авторитеты обнародовали стенограмму обсуждения под заголовком, понятное дело, "Порнография духа".
Последствия были предсказуемыми. Попова и Ерофеева исключили из Союза писателей (а отца Ерофеева из дипломатов), в знак протеста из союза вышли Липкин и Лиснянская, через год Аксенов уехал из страны и написал роман "Скажи изюм" о судьбе некоего альманаха.
Девятнадцать лет спустя в телевизионной передаче "Как это было" Попов увидел Кузнецова, приглашенного в качестве специалиста по "Метрополю", с его, поповским, экземпляром альманаха. Другого быть не могло: всего изготовили 12 штук, про каждый известно, где он находится. И писатель отправил литературоведу письмо: мол, уважаемый Феликс Феодосьевич, верните, пожалуйста, мою книгу, которую я когда-то дал вам почитать. На это литературовед, директор Института мировой литературы им. Горького, член-корреспондент Академии наук ответил, что, во-первых, он по-прежнему считает альманах художественно малозначительным и потому все эти годы держал его на антресолях; во-вторых, все же разыскал его к передаче; в-третьих же, будучи обижен ужасной цензурой, которой подверглось его выступление в телепередаче, "...выбросил на свалку машинописный текст 'Метрополя', дабы он не занимал больше места на антресолях..."
Тогда-то Попов и подал в суд. В ходе слушания дела, которое ведется с декабря прошлого года, выяснилось много литературно-художественных, общественно-политических и юридических обстоятельств. Например, относительно раннего периода пребывания предмета спора у Кузнецова Ф. Ф. свидетельствовал Филипп Бобков, в те давние годы заместитель председателя КГБ, а ныне работник крупной финансовой корпорации — отрывок из его мемуаров был зачитан в судебном заседании. Генерал Бобков утверждает, что инициатива кампании против "Метрополя" исходила именно от Феликса Феодосьевича, а не от КГБ, как все думали. Чекисты как раз хотели спустить дело на тормозах, издать альманах соответствующим тиражом, чтобы все желающие и достойные убедились в его низком литературном качестве, а Кузнецов был категорически против. И генерал поясняет: "Почему Ф. Кузнецов так смело пошел против Маркова (первый секретарь СП СССР.— Ъ) и руководства КГБ, настаивавших на выходе 'Метрополя'? Ларчик открывался просто — закрытия издания требовал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь Московского горкома партии В. В. Гришин..." Таким образом, если верить представителю органов, Кузнецов, атакуя "Метрополь" преследовал свои карьерные цели.
В справке Центрального государственного архива литературы и искусства, представленной суду, сообщается, что экземпляр "Метрополя" — это крупнейший документ литературной и общественно-политической ситуации. Более того, как выяснилось из представленных самим ответчиком объяснений и документов, альманах-то он не выкинул на свалку, а, напротив, передал в архив возглавляемого им ИМЛИ. Правда, запись о передаче в архивной описи почему-то не имеет порядкового номера и сделана другим, чем прочие записи, шрифтом, но и это значения не имеет. Поскольку сам-то альманах — вот он! Его прямо в зал суда принесли представители ИМЛИ. Огромная коробка, в которой сам опознанный Поповым экземпляр, с авторской правкой произведений и прочими приметами...
Истец подает новое исковое заявление, в котором соответчиком Кузнецова выступает подчиненный ему ИМЛИ, взявший на хранение вещь без ведома ее хозяина, да еще и не собирающийся добром возвращать. Ответчик, не появляющийся в суде и доверившийся юрисконсульту своего института, стоит на своем: никакой художественной ценности не представляет, вернуть не могу, потому что передал в архив как ценность.
Ъ обязательно сообщит о результате судебного заседания.
КИРИЛЛ Ъ-АЛЕКСАНДРОВ