Когда в феврале у нас на "НТВ-плюс" открылся футбольный канал, мое первое впечатление было парадоксальным: по-настоящему хорошего футбола в мире не так уж много. Две трети испанских команд в России вряд ли выступали бы успешнее, чем на родине, и располагались бы начиная эдак с места шестого и вниз. Первенство Голландии ничуть не лучше нашего — и по своему объективному уровню, и по интриге конкретных матчей.
Вывод, в принципе, опасный в своей кажущейся банальности. Ведь такие же слова можно сказать и в приступе ура-патриотизма, и просто под впечатлением от какой-нибудь классной игры нашего внутреннего первенства. И такое случается. Но я приведу пример, взятый совершенно произвольно.
Поздним вечером в субботу мы показывали матч испанского первенства "Тенерифе"--"Барселона". 90 минут рысистого бега, финтов и ударов. "Барса" выиграла 3:2, но у "Тенерифе" было столько интересных атак (которые, будь его футболисты помаститей и помастеровитей, могли бы перерасти в голы), что счет мог быть любым практически без ограничений. В том числе и в пользу "Тенерифе".
Такие игры нравятся зрителям, но... "Тенерифе" занимает в чемпионате Испании 19-е место, а "Барселона" — первое, лидируя с отрывом. Как относиться к "Барселоне", которая предлагает аутсайдеру играть на встречных курсах, позволяет ему штурмовать собственные ворота? Нет, футбол все-таки не соревнование в том, кто кому больше забьет. Такая установка, если разобраться, уравнивает лидера с аутсайдером и ставит результат матча в зависимость от везения. А раз так, то зачем тогда многомиллионные инвестиции, игроки, которые стоят дороже эквивалентной им массы золота, тренеры, обосновывающие свои футбольные взгляды сериями лекций?
А на следующий день, также в телевизионном варианте, я смотрел игру ЦСКА--"Алания". Ее трудно было назвать захватывающей, зрелищной в обычном смысле этого слова, но я тем не менее получил от игры большое удовольствие. Тут ведь главный вопрос, чего ждать от игры и на что себя настраивать. В матче армейцев с осетинским интернационалом было напряженное противостояние, где ни одна из двух команд не могла себе позволить проиграть. Это была игра нервов, но она и должна была стать игрой нервов. Под этим углом зрения неудачные атаки мало пока сыгранной "Алании" выглядели отнюдь не натужно, а драматично. А ставка ЦСКА на оборону — не тупым ожиданием ошибки соперника, а хладнокровным риском: играть с "Аланией" в кошки-мышки опасно для жизни. Прежде мы знали, что переиграть "Аланию" в открытом бою может только "Спартак", теперь мы знаем, что возможна и иная победная тактика в борьбе с максимально раздосадованными собственными неудачами горцами.
Уровень футбольного матча нельзя определять только по зрелищному критерию. Это только кажется, что фраза "Футбол — для зрителей" означает подспудное обязательство каждого футболиста непременно обыгрывать от двух до трех соперников, прежде чем отдать мяч партнеру. В этом смысле любые сравнения бесплодны: ни один футболист в России не обладает техникой, скажем, Ривальдо. Наши ожидания и последующие критерии оценки игры должны быть адекватны этой самой игре. По итогам матча "Барселоны" на Канарских островах, отдав должное мастерству игроков и разнообразным внешним эффектам, можно понять, почему "Барса", имея мощнейший в мире состав, не может ничего выиграть в Европе.
Просмотрев поединок ЦСКА и "Алании", стоит порадоваться появлению в первенстве России команды, которая, возведя во главу угла прагматизм, добивается поставленных целей.
Про "Аланию" придется поговорить в следующий раз, поскольку тема эта слишком серьезная.
Две трети испанских команд в России вряд ли выступали бы успешнее, чем на родине