В Ульяновске направлено в суд уголовное дело в отношении представителя компании «Сименс» Виталия Гудкова, обвиняемого в хищении 90 млн рублей в составе преступной группы. В прокуратуре отмечают, что в основе доказательств вины представителя «Сименса» лежат уже состоявшиеся решения судов, и в первую очередь — признание бывшего главврача облбольницы, пошедшего на сделку со следствием. Обвиняемый считает себя невиновным, называет дело «сфабрикованным» и надеется, что смена прокурора области сможет изменить ход дела.
Прокурор Ленинского района Ульяновска направил в суд уголовное дело регионального директора по сбыту ООО «Сименс» Виталия Гудкова, обвиняемого в хищении 90 млн рублей в составе организованной преступной группы, сообщила прокуратура Ульяновской области.
По данным следствия, в 2008 году медучреждения региона приобрели ангиограф и два томографа компании «Сименс» за сумму более 200 млн рублей, хотя, как считает следствие, «в реальности оборудование стоило почти в два раза дешевле». «Завышение цены было обеспечено членами преступной группы», состоящей из министра здравоохранения региона Федора Прокина, главврача облбольницы Александра Баландина, двух директоров компаний-посредников и Виталия Гудкова. Экс-министр уже осужден на 7,5 года лишения свободы, директора компаний — на 6,5 и 6,3 года соответственно, Александр Баландин, пошедший на сделку со следствием, осужден условно. Виталий Гудков проходил свидетелем, затем его дело было выделено в отдельное производство и ему предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном группой по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как сообщали в прокуратуре, «роль Гудкова заключалась в лоббировании интересов этой ОПГ в компании «Сименс», он консультировал участников группы таким образом, чтобы именно эта компания выиграла конкурсы».
Само обвинительное заключение было подписано прокурором еще в середине января, однако дело в суд не направлялось, поскольку требовалось личное вручение документа обвиняемому, который находится «где-то в Москве». Как пояснил „Ъ“ старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, «вручить обвинительное заключение лично так и не смогли — по указанным адресам Гудкова не было, на бывшей работе отмечали, что он появляется там крайне редко». «Документ вручили через адвоката, поскольку УПК допускает это, если обвиняемый скрывается», — сказал господин Зима. По его словам, прокуратура считает, что вина «Гудкова полностью доказана». Правда, в материалах дела нет информации, какую сумму и как получил Виталий Гудков. «Но этот факт подтвержден в том числе вступившими в силу двумя приговорами, где есть прямые признательные показания Баландина. Решение суда — документ абсолютной силы, который как ничто другое свидетельствует о виновности человека», — сказал Василий Зима.
Виталий Гудков во вторник сказал „Ъ“, что он продолжает настаивать на своей невиновности, «о чем даже писал президенту РФ», и что действовал «как представитель компании в рамках своих полномочий» и «не имел возможности как-то влиять на прайсовую стоимость оборудования». Он также заметил, что не понимает обвинения в «лоббировании интересов», поскольку «как сотрудник «Сименса», должен продавать его оборудование, а не конкурентов». Дело против себя он считает «сфабрикованным». Его адвокат Олег Щербаков обратил внимание „Ъ“ на «множество странностей, связанных с нарушениями УПК»: «Обвинительное заключение мне вручил некий оперуполномоченный по поручению следователя СУ СКР, хотя это дело не следствия, а прокуратуры. Меня никто и не уведомил о передаче дела в суд, я так и не получил ответа на мое мотивированное ходатайство на 18 листах о прекращении этого дела и даже не знаю, знакомился ли кто с ним». Обо всех нарушениях УПК он намерен заявить на первом же заседании суда, хотя не исключает, что направит еще одно заявление — уже новому облпрокурору.
Впрочем, в прокуратуре не исключают, что суд еще может вернуть прокурору уголовное дело, «чтобы не затягивать процесс ради поиска обвиняемого».