Алексей Навальный стал известнее, но растерял рейтинг. Таковы результаты опроса "Левада-центра". Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин прокомментировал полученные данные ведущему Алексею Корнееву.
Фото: Вячеслав Прокофьев, Коммерсантъ / купить фото
Два года назад об Алексее Навальном ничего не знали 94% россиян. А по состоянию на конец марта 2013 года неизвестно о его деятельности лишь 64%. При этом в 2011 году треть опрошенных, которым была знакома фигура Навального, готовы были голосовать за него на президентских выборах. К сегодняшнему дню его рейтинг упал более чем в два раза.
— Чем объясняются эти цифры? Это федеральные телеканалы постарались, они сообщают о Навальном только в связи с какими-то уголовными делами, а не с какой-то другой его деятельностью?
— Скорее всего, да. Федеральные каналы сообщают какую-то негативную информацию о Навальном, а никакой позитивной информации в последнее время нет, оппозиция несколько поутихла, положительной подпитки образа Навального не дает.
— Можно говорить о том, что в 2011 году те люди, которые знали или которым была знакома фигура Навального, это были люди, которые информацию черпали не из телевидения, скорее всего, а из интернета, блогов?
— Да, совершенно верно. И самое существенное, что, когда мы смотрим, кто одобряет его деятельность, кто нет, кто готов голосовать, кто нет, мы отмечаем, что москвичи как-то довольно прохладно относятся к Навальному.
— Любопытно. А Петербург и другие крупные города?
— Относительно Петербурга сказать невозможно. Но можно было бы ожидать, что Москва сама Навального поддерживает. Но это не так. Навального поддерживает молодежь, она ему больше доверяет. И за него она готова в какой-то мере голосовать. И в какой-то мере — образованные люди.
— Как на ваш взгляд, как дальше будет изменяться динамика отношения к Навальному, учитывая, что скоро начнется суд, сам он уверен в обвинительном приговоре, с другой стороны, в России жертв любят, жалеют, что дальше?
— Если не будет какой-то позитивной дополнительной информации распространяться о нем, какой эта информация может быть – это уже другой вопрос, как она может дойти до российских граждан, интерес к нему стабилизируется на нынешнем уровне.
— В исследовании были вопросы об отношении к Михаилу Прохорову, какая у него динамика?
— Она тоже неоднозначна. Опять же, по сравнению с мартом прошлого года, отношение более нейтральное, интерес к нему несколько упал. Март прошлого года — это предвыборная ситуация, интерес к политическим фигурам второго ряда в это время возрастает. Сейчас он упал. Опять же, за Прохоровым еще в большей степени стоит молодежь. Мнение о нем молодых людей и пенсионеров противоположное. И опять-таки, если говорить о Прохорове, то как раз москвичи поддерживают его в большей степени. И когда мы говорим о голосовании на возможных думских выборах, то именно москвичи готовы отдать "Гражданской платформе" наибольшее количество голосов.
— Вы говорили о возрастных категориях и каких-то отличиях, а что касается Москвы и регионов, там сильно разнятся данные по Прохорову и Навальному?
— В отношении к Навальному различия невелики, а в отношении к Прохорову, с одной стороны, одобрение его деятельности сосредоточено в городах среднего размера, а голосовать за него и за "Гражданскую платформу" будут, прежде всего, москвичи.